Дело № 2-1465/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №3393/ФЦ от 20.09.2017г.,

при секретаре судебного заседания Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации, установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 31.07.2019. В связи с чем просит взыскать с ответчика: 408 107 руб. 08 коп. просроченного основного долга; 27 941 руб. 75 коп. просроченных процентов; 582 руб. 65 коп. процентов по просроченной ссуде; 19 976 руб. 62 коп. неустойки по ссудному договору; 523 руб. 41 коп. неустойки на просроченную ссуду; 147 руб. 08 коп. комиссии за смс-информирование, а всего задолженность по состоянию на 22.08.2020 в общей сумме 457 279 руб. 31 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 13 772 руб. 79 коп., а также обратить взыскание на заложенное по договору потребительского кредита под залог транспортного средства № от 31.07.2019 имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 389 802 руб.83 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности №3393/ФЦ от 20.09.2017г, дав пояснения аналогичным вышеизложенным обстоятельствам, поддержала заявленные требования, на их удовлетворении настаивала, указав, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком, не погашена, долговые обязательства ответчиком не исполняются.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, кроме того ответчику была направлена судебная корреспонденции по адресу его регистрации и проживания, имеющемуся в материалах дела, которая не была вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства..

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, 31.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит на потребительские цели в сумме 440 391 руб. 32 коп., сроком на 60 месяцев, с возвратом кредита 31.07.2024г. За пользование кредитом заемщик обязался выплачивать проценты в размере 16,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Величина ежемесячного взноса составляет 11 117 руб. 29 коп. 

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в разделе 3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в разделе 6 общих условий.

В п. 6.1. вышеназванных условий, указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита. 

Права и обязанности сторон в обеспечение исполнения обязательств заемщика сформулированы в разделе 9 Общих условий договора потребительского кредитования под залог транспортного средства. Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество определены в п. 9.14 Общих условий. 

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Как предусмотрено в пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение заемщиков условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливается в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В договоре о потребительском кредитовании указано, что заемщик уведомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними. Также заемщик уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в банк кредитным договорам (включая платежи по предоставляемому банку кредиту), будет превышать 50% его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по договору, и банк имеет право применить штрафные санкции. 

Для исполнения обязательств по кредитному договору, заемщику открыт банковский счет - № (в соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, разделом 7 общих условий, а также разделом «В» в заявлении о предоставлении потребительского кредита).

В графике погашения по кредиту, содержится информация об общей сумме ежемесячных платежей по кредитному договору – 738 238 руб. 07 коп., сумме кредита – 440 391 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом – 289 055 руб. 75 коп.

В уведомлении о возникновении залога движимого имущества № от 01.08.2019 имеются данные о транспортном средстве, являющемся предметом залога по вышеуказанному договору, собственником имущества является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 12.09.2020г.

С вышеуказанными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения задолженности по кредиту, заемщик ФИО2 был ознакомлен и с ними согласился, обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре, графике погашения кредита.

По обстоятельствам дела усматривается, что за время действия кредитного договора платежи от заемщика поступали несвоевременно и в неполном объеме, допускались просрочки платежа.

Факт невнесения платежей в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и неисполнения договорных обязательств подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.08.2020, выпиской по счету, и не опровергнут ответчиком.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором обусловлено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенного действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением о предоставлении кредита ФИО2 был ознакомлен с условиями договора, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. При этом ответчик ФИО2 не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора и права отказаться от получения кредита, обратившись в другую кредитную организацию. Однако, указанным правом не воспользовался, в другую кредитную организацию не обратился. Следовательно, помимо обязательств по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями договора, ФИО2 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и неустойки, что соответствует принципу свободы договора. 

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору № от 31.07.2019 по состоянию на 22.08.2020 в общей сумме составляет 457 279 руб. 31 коп. из которых: 408 107 руб. 08 коп. просроченного основного долга; 27 941 руб. 75 коп. просроченных процентов; 582 руб. 65 коп. процентов по просроченной ссуде; 19 976 руб. 62 коп. неустойки по ссудному договору; 523 руб. 41 коп. неустойки на просроченную ссуду; 147 руб. 08 коп. комиссии за смс-информирование.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств. 

Альтернативные расчеты ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не приведены.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Учитывая, что долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора заемщиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы основного долга в размере 408 107 руб. 08 коп., 27 941 руб. 75 коп. просроченных процентов; 582 руб. 65 коп. процентов по просроченной ссуде; 19 976 руб. 62 коп. неустойки; 523 руб. 41 коп. неустойки на просроченную ссуду; 147 руб. 08 коп. комиссии за смс-информирование, а всего задолженности по состоянию на 22.08.2020 в общей сумме 457 279 руб. 31 коп., подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям кредитного договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.07.2019 по состоянию на 22.08.2020 в общей сумме 457 279 руб. 31 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору потребительского кредита № от 31.07.2019 движимое имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 389 802 руб. 83 коп., суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными настоящим законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Имущество, являющееся в данном случае предметом залога, включено в перечень имущества, указанного в ст. 336 ГК РФ, на которое может быть обращено взыскание.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества залогодателя и определяющих его ответственность по обязательствам заемщика, следует вывод об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, как к собственнику транспортного средства, в целях обеспечение исполнения обязательств, принятых заемщиком ФИО2 по договору потребительского кредита № от 31.07.2019, заключенному с ПАО «Совкомбанк».

В данном случае, спор между сторонами относительно первоначальной цены заложенного движимого имущества – транспортное средство 

<

данные изъяты> в размере 389 802 руб. 83 коп. отсутствует. Стоимость заложенного имущества в указанном размере определена по согласованию сторон при заключении договора потребительского кредита № от 31.07.2019., а также п. 9.14.16 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к стоимости имущества дисконта в размере 29,26 %.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 389 802 руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк», исходя из цены иска в сумме 457 279 руб. 31 коп. и с учетом требования имущественного характера, не подлежащего оценке (об обращении взыскания на предмет залога) уплачена государственная пошлина в размере 13 772 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 62 от 27.08.2020г., и соответствует правилам п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 13 772 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации, установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 457279 руб. 31 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 31.07.2019 и 13 772 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 389 802 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова