Дело № 2-957/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

21 мая 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик, заемщик) по вышеуказанной формулировке. В обоснование требования указало, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер обезличена, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 336490 рублей и на условиях, определенных кредитным договором: размере ежемесячного платежа (за исключением последнего) -6063 рублей, размер последнего платежа 5916,13 рублей, день погашения – 13 число каждого месяца, дата последнего платежа – Дата обезличена. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. Дата обезличена между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 460196,66 рублей. Дата обезличена был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», по заявлению ФИО1 определением от Дата обезличена судебный приказ был отменен.

Просил суд взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена в размере 460196,66 рублей, расходы по уплате госпошлины – 7802,00 рублей.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Просила суд отказать ООО «ЭОС» в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что в связи с реструктуризацией задолженности в 2013 году взяли новый кредит, последний платеж по кредиту произвела Дата обезличена.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Приволжским филиалом ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита Номер обезличена, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на срок 120 месяцев, в размере 336490 рублей и на условиях, определенных кредитным договором: размере ежемесячного платежа (за исключением последнего) -6063 рублей, размер последнего платежа 5916,13 рублей, день погашения – 13 число каждого месяца, дата последнего платежа – Дата обезличена. При заключении кредитного договора ответчик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, в том числе организации, не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности. что подтверждается анкетой-заявлением, заполненной ответчиком Дата обезличена. Дата обезличена между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 460196,66 рублей. Дата обезличена был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», по заявлению ФИО1 определением от Дата обезличена судебный приказ был отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении при взыскании задолженности по кредиту срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " (далее по тексту Постановление №43) в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления №54, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ООО «ЭОС» направил через почту мировому судье судебного участка №№№ по Елабужскому судебному району заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, принятое канцелярией мирового судьи Дата обезличена.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ Дата обезличена по заявлению ООО «ЭОС» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена был отменен судебный приказ от Дата обезличена в отношении должника ФИО1

ООО «ЭОС» обратился в Елабужский городской суд РТ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Дата обезличена, что подтверждается отметкой почты в конверте, Елабужским городским судом РТ исковое заявление зарегистрировано Дата обезличена.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня направления ООО «ЭОС» заявления о выдаче судебного приказа – с Дата обезличена, следовательно, подлежит взысканию задолженность с ответчика в пользу истца, начиная с Дата обезличена (по графику платежей с Дата обезличена).

Из графика расчета требований по возврату основного долга видно, что на Дата обезличена основной долг ответчиком погашен на сумму 13832,55 рублей, задолженность составляет 322657,45 рублей.

Из предварительного графика погашения кредита за период с Дата обезличена по Дата обезличена должен быть погашен основной долг по кредиту на сумму 23708,95 рублей, с учетом срока исковой давности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 312781,05 рублей (336490 руб.основной долг – 23708,95 руб.).

Из расчета требований по уплате процентов за пользование кредитными средствами следует, что по кредиту всего начислены проценты в размере 229110,66 рублей, ответчиком истцу выплачены проценты в размере 91571,45 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 137539,21 рублей.

С учетом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 97862,34 рубля.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 410643,39 рублей (312781,05 рублей+97862,34 рубля), в остальной части иска ООО «ЭОС», отказать. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7106,43 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту в размере 410643,39 рублей (четыреста десять тысяч шестьсот сорок три рубля 39 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 7106,43 рубля (семь тысяч сто шесть рублей 43 коп.).; в остальной части иска ООО «ЭОС», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Судья: