...

№ 2-5210/2024

56RS0018-01-2024-006675-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 октября 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Князевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности с наследников должника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора N от ... .... выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Со стороны заемщика кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере ... рублей в платежную дату 25 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты - ... рубля, просроченный основной долг - ... рублей.

Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора N от ... .... выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Со стороны заемщика кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере ... рублей в платежную дату 25 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей.

... года заемщик ... умерла. Нотариусом ... заведено наследственное дело N. По данным ПАО Сбербанк предполагаемыми наследниками умершей .... является ФИО1

Просили расторгнуть кредитные договоры N от ..., N от N. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 107 689,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 524,22 рубля, просроченный основной долг – 85 165,04 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598,92 рублей; задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 62 256,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 646 рублей, просроченный основной долг – 50 610,86 рублей. Всего взыскать 174 545,04 рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУФА по УГИ в Оренбургской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещались по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии с частями 1,2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО1 является: .... Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО1 с ... по настоящее время зарегистрирована по адресу: .... 

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ответчика ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебных извещений по вышеуказанным адресам. Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда лица, участвующие в деле, при необходимой осмотрительности могли обратиться за информацией. 

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 112 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, а последняя своим бездействием по получению судебных извещений выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного лица и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ранее ответчиком ФИО1 представлен в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что не является наследником умершей ФИО2 Также указала, что ее сын ... в права наследования после смерти своей бабушки не вступал, ... был написан отказ от наследства. Просила признать ее ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований банка к ней отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика ТУФА по УГИ в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной по почте, о чем имеется уведомление о вручении заказного письма. В отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО Сбербанк и ... заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на ... календарных месяцев, с уплатой заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – ... ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... рублей; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 25 число месяца; первый платеж ....

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка ...% годовых взимается с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

... между ПАО Сбербанк и ... заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на ... календарных месяцев, с уплатой заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – ... ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... рублей; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 25 число месяца; первый платеж ....

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка ...% годовых взимается с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось, вместе с тем, ... обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме. 

... .... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... N.

Нотариусом нотариального округа ... .... к имуществу умершей ... заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился .... в лице законного представителя ФИО1 Вместе с тем, ... года ... в лице своего законного представителя ФИО1 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ... .... на основании Распоряжения Заместителя Главы города Оренбурга по социальным вопросам N от ... года «О разрешении отказа от наследства от имени несовершеннолетнего ....».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия договоров, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора N от ... и кредитного договора N от ..., заключенных между ПАО Сбербанк и ...., суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (ст. 1151 и п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ... обратился внук умершей ...., отец которого ... умер .... Впоследствии ... от принятия наследства по всем основаниям наследования отказался. 

Другие наследники умершей ...., принявшие наследство после ее смерти, не установлены.

Таким образом, поскольку единственный наследник умершей ... обратившийся с заявлением о принятии наследства, отказался от наследования, сведения о других наследниках и о фактическом принятии наследниками наследства отсутствуют, имущество наследодателя ... является выморочным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности должно производиться с ТУ Росимущества в лице территориального управления в Оренбургской области.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, после смерти ... осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств в сумме ... рублей на счете N и в сумме ... рублей на счете N, открытых в .... 

Иное имущество, принадлежащее умершей .... на день смерти, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, данное имущество признается выморочным, в связи с чем к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области переходит имущество умершей ... в виде денежных средств в сумме ... рублей на счете N и в сумме ... рублей на счете N, открытых в ....

Таким образом, учитывая положения ст. 323, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя ... несет ТУ Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения иска и взыскания с ТУ Росимущества в Оренбургской области задолженности по кредитному договору N от ... и по кредитному договору N от ..., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику. 

В случае недостаточности средств в пределах стоимости наследственного имущества обязательства ТУ Росимущества за наследодателя ФИО1 по кредитным договорам N от ... и N от ... подлежат прекращению.

Оснований для удовлетворения требований истца к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования суд не находит.

Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно п. 19 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, а не в связи с нарушением его прав органом местного самоуправления и/или ТУ Росимущества. Предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав банка ответчиком. Следовательно, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности с наследников должника удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный ... между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ....

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный ... между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ....

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке ответственности по долгам наследодателя ... задолженность по кредитным договорам N от ... и N от ... в общем размере 169 946 рублей 12 копеек с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на наследственное имущество – денежные средства на счетах N и N, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в общей сумме 14 632 рубля 11 копеек.

В случае недостаточности средств для погашения обязательств прекратить обязательства Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Оренбургской области за наследодателя по кредитным договорам N от ... и N от ....

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности с наследников должника, а также исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности с наследников должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 25 октября 2024 года

Судья: подпись Данилова С.М. 

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-5210/2024, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга