Дело №1-52(1)2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Карповича В.В.,

при секретаре - Шохиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области - Яценко Р.С.,

защитника - адвоката - Аникеева А.В.,

представившего удостоверение № 677 и ордер № 154 от 10 июня 2020 года,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, 

<

 >, инвалида 3-й группы, работающего торговым представителем в ИП ФИО5, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ), алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, а алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии с п. 3.1 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать следующие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции: наименование алкогольной продукции, вид алкогольной продукции, содержание этилового спирта, объем алкогольной продукции в потребительской таре, наименование производителя алкогольной продукции, местонахождение производителя алкогольной продукции, страна происхождения алкогольной продукции, подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности, подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака.

В соответствии с п. 3.3 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставку, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта в особо крупном размере немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе следствия месте, приобрел немаркированную алкогольную продукцию в количестве не менее 21282 бутылок ёмкостью по 0,5 литра каждая и не менее 27 бутылок емкость по 0,7 литра каждая, которая подлежит обязательной маркировке специальными марками, защищенными от подделок, с целью ее последующей реализации, то есть сбыта, а именно: 5853 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Царская охота золотая», 3767 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «С Серебром премиум», 3302 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Добрый Медведь», 1766 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Талка», 1031 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Гжелка», 640 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Хортиця», 576 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Тройка Смоленская», 2220 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «FINSKAYA SILVER VODKA», 93 бутылки емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Родник Сибири», 188 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Арбатская Элитная», 169 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Gold», 65 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «COGNAC Hennessy», 18 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка», 12 бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «Старый Кенигсберг», 24 бутылки емкость по 0,7 литра с этикеткой «Алазанская долина», 3 бутылки емкостью по 0,7 литра с этикеткой «Хванчкара». Так же алкогольная продукция с федеральными специальными знаками 982 бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Царская оригинальная», 515 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Водка № 1», 85 бутылок емкость 0,5 литра с этикеткой «Князь Рюрик», которые изготовлены с нарушением полиграфических требований, предъявляемых Гознаком к производству подобных марок.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенного в особо крупном размере, ФИО1 заведомо зная, что согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, за правильность нанесения и за подлинность акцизных и федеральных специальных марок несет ответственность собственник (владелец) алкогольной продукции, осуществляющий ее производство, импорт, поставку, розничную продажу, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в нарушении ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, согласно которой запрещается оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками и немаркированной алкогольной продукции, складировал в помещении по адресу: 

<

адрес>, приобретенную им, заведомо немаркированную алкогольную продукцию, которая подлежит обязательной маркировке специальными марками, защищенными от подделок, в особо крупном размере, а именно: водку «Царская охота золотая», «Добрый Медведь», «С Серебром премиум», «Талка», «Гжелка», «Хортиця», «Тройка Смоленская», «FINSKAYA SILVER VODKA», «Родник Сибири», «Арбатская Элитная», «Gold», «Царская оригинальная», «Водка №», «Князь Рюрик»; коньяки «COGNAC Hennessy», «Лезгинка», Старый Кенигсберг»; вина «Алазанская долина», «Хванчкара».

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, на автомобиле LADA №, регистрационный знак №, осуществил перевозку с целью реализации контрафактной алкогольной продукции ФИО6, которая приобрела для личного употребления реализуемую ФИО1 119 бутылок водки марки «с Серебром премиум» по цене 80 рублей за бутылку, 100 бутылок водки марки «Царская Охота золотая» по цене 80 рублей за бутылку, 600 бутылок водки марки «Добрый Медведь» по цене 80 рублей за бутылку. В этот же день данная алкогольная продукция была изъята у ФИО1 сотрудниками полиции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 5700 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Царская охота золотая», 2660 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Добрый Медведь», 3636 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «С Серебром премиум», 1740 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Талка», 1029 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Гжелка», 620 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Хортиця», 576 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Тройка Смоленская», 2220 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «FINSKAYA SILVER VODKA», 93 бутылки емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Родник Сибири», 7 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Арбатская Элитная», 60 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой ««COGNAC Hennessy»», 15 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка», 12 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Старый Кенигсберг» без акцизных и федеральных специальных марок. С федеральными специальными марками 982 бутылки емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Царская оригинальная», 513 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Водка № 1», которые изготовлены с нарушением полиграфических требований, предъявляемых Гознаком к производству подобных марок.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО7 были обнаружены и изъяты реализованное ФИО1: 53 бутылки емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Царская охота золотая», 42 бутылки емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Добрый Медведь», 12 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «С Серебром премиум», 26 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Талка», 2 бутылки емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Гжелка», 20 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Хортиця», 181 бутылка емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Арбатская элитная», 169 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Gold», 5 бутылок емкостью по 0,5 литра с этикеткой ««COGNAC Hennessy»», 3 бутылки емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка», 24 бутылки емкостью 0,7 литра с этикеткой «Алазанская долина», 3 бутылки емкостью 0,7 литра с этикеткой «Хванчкара» без акцизных и федеральных специальных марок. С федеральными специальными марки 85 бутылки емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Князь Рюрик» и 2 бутылки емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Водка №», которые изготовлены с нарушением полиграфических требований, предъявляемых Гознаком к производству подобных марок.

В соответствии с п. 1 приказа Министерства финансов Российской Федерации № 58н от 11 мая 2016 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», а также в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации № 225н от 11.12.2019 года о внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации № 58н от 11 мая 2016 года, установлены следующие минимальные цены за 0,5 литра готовой продукции: на водку в размере 230 рублей, на коньяк – 433 рубля. Согласно сведениям с территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области стоимость одного литра вина составляет 344 рубля 64 копейки.

Таким образом, общая стоимость готовой продукции немаркированной акцизными и федеральными специальными марками, в виде 119 бутылок водки марки «с Серебром премиум», 100 бутылок водки марки «Царская Охота золотая», 600 бутылок водки марки «Добрый Медведь», которые ФИО1 приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта ФИО6, и которые были изъяты сотрудниками полиции, составляет 188370 рублей.

В стоимость готовой продукции немаркированной акцизными и федеральными специальными марками, изъятой у ФИО1 сотрудниками МО МВД России «

<

адрес>» 

<

адрес> со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> входит водка «Царская охота золотая» в количестве 5700 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 1311000 рублей; водка «Добрый Медведь» в количестве 2660 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 611800 рублей; водка «С Серебром премиум» в количестве 3636 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 836280 рублей; водка «Талка» в количестве 1740 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 400200 рублей; водка «Гжелка» в количестве 1029 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 236670 рублей; водка «Хортиця» в количестве 620 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 142600 рублей; водка «Тройка Смоленская» в количестве 576 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 132480 рублей; водка «FINSKAYA SILVER VODKA» в количестве 2220 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 510600 рублей; водка «Родник Сибири» в количестве 93 бутылки емкостью по 0,5 литра, на сумму 21390 рублей; водка «Арбатская элитная» в количестве 7 бутылок емкостью по 0,5 литра на сумму 1 610 рублей; коньяк ««COGNAC Hennessy»» в количестве 60 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 25980; коньяк «Лезгинка» в количестве 15 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 6495 рублей; коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 12 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 5196 рублей, а так же с федеральными специальными марками: водка «Царская оригинальная» в количестве 982 бутылки емкостью по 0,5 литра, на сумму 225860 рублей; водка «Водка № 1» в количестве 513 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 117990 рублей.

В стоимость готовой продукции немаркированной акцизными и федеральными специальными марками, изъятой сотрудниками МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> с помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО7, которую ранее сбыл ФИО1, входит водка «Царская охота золотая» в количестве 53 бутылки емкостью по 0,5 литра, на сумму 12190 рублей; водка «Добрый Медведь» в количестве 42 бутылки емкостью по 0,5 литра, на сумму 9660 рублей; водка «С Серебром премиум» в количестве 12 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 2760 рублей; водка «Талка» в количестве 26 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 5980 рублей; водка «Гжелка» в количестве 2 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 460 рублей; водка «Хортиця» в количестве 20 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 4600 рублей; водка «Арбатская элитная» в количестве 181 бутылка емкостью по 0,5 литра, на сумму 41630 рублей; водка «Gold» в количестве 169 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 38870 рублей; коньяк ««COGNAC Hennessy»» в количестве 5 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 2165 рублей; коньяк «Лезгинка» в количестве 3 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 1299 рублей; вино «Алазанская долина» в количестве 24 бутылок емкостью 0,7 литра, на сумму 5790 рублей; вино «Хванчкара» в количестве 3 бутылок емкостью 0,7 литра, на сумму 723 рублей 75 копеек. 

С федеральными специальными марками:

- водка «Князь Рюрик» в количестве 85 бутылки емкостью по 0,5 литра, на сумму 19550 рублей; водка «Водка № 1» в количестве 2 бутылок емкостью по 0,5 литра, на сумму 460 рублей.

Общая стоимость готовой продукции немаркированной акцизными и федеральными специальными марками, которую ФИО1 с целью сбыта, приобрел и хранил по адресу: 

<

адрес>, а также часть которой реализовал ФИО7 и ФИО6, составляет 4920658 рублей 75 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером. 

По факту незаконного использования товарного знака«VLAKTOR TRADING Ltd» и компании АО «Руст Россия».

Кроме того, ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак, причинивший крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью последующей реализации приобрел у неустановленного в ходе следствия лица алкогольную продукцию с наименованием водки «Талка» в количестве 766 бутылок ёмкостью по 0,5 литра каждая, которые привез на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака «Талка». Преследуя корыстные цели в виде незаконного извлечения прибыли от продажи данной алкогольной продукции, в нарушение ст.ст.1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака «Талка» и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретенный им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компанией АО «Руст Россия» и не компанией «VLAKTOR TRADING Ltd», реализуя свои намерения, действуя вопреки интересам данной компаний, с целью последующей реализации контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компании АО «Руст Россия» и компанией «VLAKTOR TRADING Ltd» и извлечения прибыли, ФИО1 предлагал к продаже и продавал широкому кругу лиц вышеуказанную продукцию с незаконно нанесенным товарным знаком.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 30 минут, сотрудниками МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия – склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которого были изъяты 1740 бутылок водки с товарным знаком «Талка» ёмкостью по 0,5 литра каждая. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО8 было изъято 26 бутылок с товарным знаком «Талка» ёмкостью по 0,5 литра каждая, которую ранее ей сбыл ФИО1

Согласно справке АО «Руст Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба правообладателей товарных знаков «Талка» составляет 429120 рублей, из расчета 1766 бутылок водки «Талка» объемом 0,5 литра стоимостью 242 руб. 99 коп. за одну бутылку оригинальной продукции компании «VLAKTOR TRADING Ltd» и компании АО «Руст Россия».

Таким образом, незаконными действиями ФИО1, компании «VLAKTOR TRADING Ltd» и компании АО «Руст Россия» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 429120 рублей 34 копейки.

По факту незаконного использования товарного знака ООО «СТАНДАРТЪ».

Кроме того, ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак, причинивший крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с целью последующей реализации приобрел у неустановленного в ходе следствия лица алкогольную продукцию с наименованием водка «с Серебром Премиум» в количестве 3767 бутылок ёмкостью по 0,5 литра каждая, которые привез на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака «С Серебром Премиум». Преследуя корыстные цели в виде незаконного извлечения прибыли от продажи данной алкогольной продукции, в нарушение ст.ст.1229, Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака «С Серебром Премиум» и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретенный им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компанией ООО «СТАНДАРТЪ», реализуя свои намерения, действуя вопреки интересам данной компаний, с целью последующей реализации контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компании ООО «СТАНДАРТЪ» и извлечения прибыли, ФИО1 предлагал к продаже и продавал широкому кругу лиц вышеуказанную продукцию с незаконно нанесенным товарным знаком.

В ходе досмотра автомобиля LADA № регистрационный знак № № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у ФИО1 были обнаружены и изъяты 119 бутылок водки с товарным знаком «С Серебром Премиум» емкостью по 0,5 литра каждая, которую последний перевозил с целью сбыта ФИО6 В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 30 минут, сотрудниками МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия – склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 3636 бутылок водки с товарным знаком «С Серебром Премиум» ёмкостью по 0,5 литра каждая. Так же ДД.ММ.ГГГГ с помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО8 изъято 12 бутылок с товарным знаком «С Серебром Премиум» ёмкостью по 0,5 литра каждая, которую ей ранее сбыл ФИО1

Согласно справке представленной правообладателем указанного товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ сумма прямого действительного ущерба, причиненного ООО «СТАНДАРТЪ» составляет 1318450 рублей из расчета 3767 бутылок водки «С серебром премиум» объемом 0,5 литра стоимостью 350 рублей за одну бутылку. 

Таким образом, незаконными действиями ФИО1, компании ООО «СТАНДАРТЪ» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 1318450 рублей.

По факту незаконного использования товарного знака «COGNAC Hennessy». 

Кроме того, ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак, причинивший крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у неустановленного в ходе следствия лица алкогольную продукцию с наименованием коньяк «COGNAC Hennessy» в количестве 65 бутылок ёмкостью по 0,5 литра каждая, которые привез на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака «COGNAC Hennessy». Преследуя корыстные цели в виде незаконного извлечения прибыли от продажи данной алкогольной продукции, в нарушение ст.ст.1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака «COGNAC Hennessy» и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретенный им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», реализуя свои намерения, действуя вопреки интересам данной компаний, с целью последующей реализации контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и извлечения прибыли, ФИО1 предлагал к продаже и продавал широкому кругу лиц вышеуказанную продукцию с незаконно нанесенным товарным знаком.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 30 минут, сотрудниками МО МВД России «

<

адрес>» 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия – склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 60 бутылок коньяка с товарным знаком «COGNAC Hennessy» ёмкостью по 0,5 литра каждая. Так же ДД.ММ.ГГГГ с помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО8 изъято 5 бутылок с товарным знаком «COGNAC Hennessy» ёмкостью по 0,5 литра каждая, которую ранее ей сбыл ФИО1

Согласно справки, представленной ООО «ТКМ» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оригинальной продукции компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - коньяка «Hennessy Х.О.» в объёме 0,5 литра составляет 9805 рублей, сумма причиненного ущерба составляет 637325 рублей.

Таким образом, незаконными действиями ФИО1 компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» причинен крупный материальный ущерб на сумму 637325 рублей.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Вину в содеянном, подсудимый ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, защитника подсудимого и представителей потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере, по факту незаконного использования товарного знака«VLAKTOR TRADING Ltd» и компании АО «Руст Россия» по ч. 1 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, причинившего крупный ущерб, по факту незаконного использования товарного знака ООО «СТАНДАРТЪ» по ч. 1 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, причинившего крупный ущерб, по факту незаконного использования товарного знака «COGNAC Hennessy» по ч. 1 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, причинившего крупный ущерб 

Учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в период совершения преступлений и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие двух малолетних детей, активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно, также учитывает состояние его здоровья, то, что он является инвалидом 3 группы, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. 

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание условным, в соответствие со ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не установил оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 180 УК РФ суд считает назначить наказание в виде обязательных работ. 

Применение других мер наказания, суд считает невозможным.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1, принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ обязательные работы заменить лишением свободы исходя из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ относится к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения преступления, степени общественной опасности, умышленного характера преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО4, осуществлявшего защиту ФИО1, выплачено вознаграждение в сумме 5040 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Гражданский истец «Societe Jas Hennessy & Со» / «Сосье- те Жас Хеннесси энд Ко» в лице представителя ФИО9 заявило исковые требования о взыскании имущественных убытков в размере 637325 рублей.

Гражданский истец АО «Руст Россия» в лице представителя ФИО10 заявило исковые требования о возмещении убытков, причиненных преступлением, в размере 429120 рублей 34 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку гражданскими истцами заявлены требования о взыскании убытков за причиненный вред, рассмотреть по существу исковые требования, без отложения судебного разбирательства, не представляется возможным, так как необходимо произвести дополнительные расчеты, суд считает необходимым признать за представителями потерпевших «Societe Jas Hennessy & Со» / «Сосье- те Жас Хеннесси энд Ко», АО «Руст Россия» право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков о взыскании убытков, за причиненный вред в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, по ч.1 ст. 180 УК РФ по факту незаконного использования товарного знака«VLAKTOR TRADING Ltd» и компании АО «Руст Россия», по ч. 1 ст. 180 УК РФ по факту незаконного использования товарного знака ООО «СТАНДАРТЪ», по ч. 1 ст. 180 УК РФ по факту незаконного использования товарного знака «COGNAC Hennessy» и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 2 лет виде лишения свободы,

- по ч.1 ст. 180 УК РФ по факту незаконного использования товарного знака«VLAKTOR TRADING Ltd» и компании АО «Руст Россия» в виде обязательных работ сроком 150 часов, 

по ч. 1 ст. 180 УК РФ по факту незаконного использования товарного знака ООО «СТАНДАРТЪ», в виде обязательных работ сроком 150 часов, 

по ч. 1 ст. 180 УК РФ по факту незаконного использования товарного знака «COGNAC Hennessy» в виде обязательных работ сроком 150 часов.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5850 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Царская охота»; 3763 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой « С Серебром»; 3299 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Добрый Медведь»; 1763 бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Талка»; 1029 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Гжелка»; 981 бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Царская»; 638 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Хортиця»; 618 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Буханка»; 574 бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Тройка»; 513 бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка № 1»; 2219 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Финская»; 92 бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Родники Сибири»; 62 бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Henesy XO»; 16 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка»; 11 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Старый Кинегсберг»; 186 бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Арбатская Элитная»; 168 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Gold»; 84 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Князь Рюрик»; 23 бутылки объемом 0,7 литра с этикеткой «Алазанская долина»; 2 бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Хванчкара»» - хранящиеся в гараже № 7 МО МВД России «Новоузенский», уничтожить; 33 пустых стеклянных бутылок с этикетками «Лезгинка Российский коньяк»; «Хортиця»; «Hennessy»; «Царская Охота»; «С Серебром»; «Родник Сибири»; «Талка»; «Старый Кенигсберг»; «Арбатская»; «FINSKAYA»; «Добрый медведь»; «Гжелка»; «Водка Буханка»; «Царская»; «водка № 1», «Арбатская»; «Гжелка»; «Лезгинка. Российский коньяк»; «Царская охота»; «GOLD»; «с Серебром»; «Hennessy»; «Добрый медведь»; «Хортиця»; «Талка»; «ХВАНЧКАРА»; «АЛАЗАНСКАЯ ДОЛИНА»; «Князь Рюрик»; « Водка № 1», «с Серебром» «Царская охота», «Добрый медведь»; 4 стеклянных бутылки наполненных жидкостью «Талка»; «с Серебром»; «Hennessy»; «Тройка», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, уничтожить.

Исковые требования АО «РУСТ Россия», «Societe Jas Hennessy & Со» / «Сосье- те Жас Хеннесси энд Ко» о возмещении о возмещении убытков, причиненных преступлением передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение иска.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Карпович