К делу № 2-500/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Станица Староминская Краснодарского края 26 августа 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А., 

при секретаре Курило А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МФК «Совком Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ФИО1 14.08.2024 заключила с их организацией договор займа №) сроком на 36 месяцев в размере 50 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке от 69,35 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. 27.02.2025 ООО МКК «Быстрые Покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс». Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом с 19.11.2024 по 26.06.2025 составляет 61 010,94 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность – 49 449,96 руб.; просроченные проценты – 11 070,67 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 172,85 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,20 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 48,98 руб.; неустойка на просроченные проценты – 266,28 руб. Просят суд взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание, суду не представил, с какими-либо заявлениями в суд не обращался.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4).

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, возможно рассмотрение дела по имеющимся документам в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.В соответствии с п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из кредитного договора №) от 14.08.2024, истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. на срок 36 месяцев.

Кредитный договор №) от 14.08.2024 оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчету задолженности ответчика, общая сумма задолженности перед ООО МФК «Совком Экспресс» с 19.11.2024 по 26.06.2025 составляет 61 010,94 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность – 49 449,96 руб.; просроченные проценты – 11 070,67 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 172,85 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,20 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 48,98 руб.; неустойка на просроченные проценты – 266,28 руб. 

Дата предоставления кредита 14.08.2024 года, процентная ставка 69,35 % годовых.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ, ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 14.08.2024 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако ответчик, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

В адрес должника истец направил уведомление о погашении задолженности и возврате задолженности по кредиту. 

Досудебное требование, направленное в адрес ответчика, им получено, но не удовлетворено, задолженность по кредиту не погашена, вследствие чего истец был вынужден обратиться с иском в суд, при этом истец никаким образом не связан с личностью должника, так как он не имеет никаких отношений с ответчиком. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст.330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.

Цена разрешенного судом иска составляет – 61 010,94 руб., подлежащая уплате государственная пошлина составляет – 4 000 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «Совком Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МФК «Совком Экспресс», задолженность по кредитному договору №) от 14.08.2024, с 19.11.2024 по 26.06.2025 составляет 61 010,94 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность – 49 449,96 руб.; просроченные проценты – 11 070,67 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 172,85 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,20 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 48,98 руб.; неустойка на просроченные проценты – 266,28 руб. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере – 4 000 рублей, всего на общую сумму – 65 010,94 руб.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Иголкина