Дело № 2а-13/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи М.Л.Мякиной,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика. На неё, согласно данным МРЭО ГИБДД УВД, зарегистрирован грузовой автомобиль №, 

<

данные изъяты> года выпуска, грз: №, мощностью 

<

данные изъяты> л.с. Ответчик является плательщиком транспортного налога. 

Сумма налога за 2008 год составила 13650 рублей, за 2009 – 13 812 рублей 50 копеек, за 2010 – 2012 годы – по 13650 рублей за каждый год, за 2013 год – 10237 рублей 50 копеек, на общую сумму 78650 рублей. 

Ответчику направлялись налоговые уведомления и налоговые требования, однако им налог уплачен не был. За просрочку уплаты налога ответчику были начислены пени в размере 7061 рубля 07 копеек.

Исходя из изложенного, налоговый орган просит взыскать с ответчика недоимку по пени на транспортный налог с физических лиц в размере 7061 рубля 07 копеек.

Административным ответчиком направлен суду отзыв, в котором она возражает против удовлетворения требований налогового органа. Требование № 2257 содержит срок уплаты 17.01.2017, исходящая дата административного иска – 13.12.2017, пропущен шестимесячный срок для обращения с иском. Кроме того, ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 списывается задолженность по данным налогам и пени граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, имевшаяся по состоянию на 01.01.2015 года. Задолженность ответчика и пени посчитаны на период 2008-2013 годов, должна быть списана, и взысканию не подлежит. 

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Направили суду ходатайства, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в общем порядке, в отсутствие не явившихся лиц.

На ФИО1, как следует из материалов дела, был зарегистрирован 15.10.2003 года грузовой автомобиль №, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос номер №, мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с. Снят с регистрации 05.09.2013.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью граждан.

Плательщиками транспортного налога, согласно положениям ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектами налогообложения являются автомобили. Налоговая база, в соответствии с п.1 ст. 359 НК РФ для них, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах. Налоговым периодом признаётся календарный год (ст. 360 НК РФ). 

Ставки транспортного налога и сроки уплаты определяются нормативными правовыми актами Вологодской области (Закон Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге»), и устанавливаются дифференцировано, в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

Из изложенного следует, что ФИО1, являясь собственником указанного транспортного средства, обязана уплачивать транспортный налог.

Как следует из материалов дела, ФИО1 направлялись в установленном порядке налоговые уведомления с расчётом транспортного налога. В установленные сроки ответчиком налоги уплачены не были, в связи с чем ей были начислены пени. В соответствии с представленными административным истцом: налоговым требованием № 2257, расчётом сумм пени, включённой в требование по уплате № 2257 от 07.12.2016, размер пени составил 7061 рубль 07 копеек.

Как следует из положений ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно нормы ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, пеней, может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В материалах дела имеется копия определения от 19.09.2017 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Таким образом, мировым судьёй судебный приказ не выносился и не отменялся, из чего следует, что шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд должен исчисляться по правилам ч. 2 ст. 48 НК РФ, с даты исполнения ФИО1 требования № 2257, т.е. с 17.01.2017, и истекает 16.07.2017. 

Исковое заявление налогового органа датировано 13.12.2017, т.е. датой после истечения установленного законом для обращения в суд срока.

29 декабря 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с положениями части 1 ст. 12 указанного закона, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшиеся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.

Задолженность административного ответчика образовалась по транспортному налогу за период 2008 – 2013 годов, т.е. имела место по состоянию на 01.01.2015 года, пени начислены на указанную недоимку.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, согласно положения ч. 3 ст. 12 того же Закона, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Кроме того, в силу положений ч. 3. ст. 5 НК РФ, акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах налогоплательщиков, имеют обратную силу.

Из чего следует, что в отношении ФИО1 налоговым органом должны быть применены указанные выше положения закона о налоговой амнистии, оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 175, 176, 178 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Л.Мякина