ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кондоль 30 октября 2025 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кривозубова С. А., 

при секретаре Багреевой Л. Ю., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Брюшкова А. А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Региональной коллегии адвокатов «Правовед» г. Пензы и Пензенской области ФИО2, представившей удостоверение № 1070 и ордер № 57 от 27.10.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки села 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>23, фактически проживающей по адресу: 

<

...>55, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, пенсионера по старости судимой: 19 марта 2024 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы (отбыто 09.09.2024),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила:

- мелкое хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 июля 2025 года;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 04 августа 2025 года,

при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно постановления судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 20 июня 2025 года, вступившего в законную силу 01 июля 2025 года, и которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек (штраф оплачен), 25 июля 2025 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желаю их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитила, взяв со стеллажа следующие товары: «Merci» набор конфет шоколадное ассорти с начинкой и без начинки 250 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 99 копеек с учетом НДС; «Вязанка» колбаса Филейская классическая варенная 450 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 99 копеек с учетом НДС; «Purina» Корм Felix аппетитные кусочки индейки в желе 75 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 25 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 181 рубль 93 копейки, с учетом НДС, а всего товаров на общую на сумму 841 рубль 91 копейка с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб, на общую сумму 841 рубль 91 копейка с учетом НДС. 

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно постановления судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 20 июня 2025 года, вступившего в законную силу 01 июля 2025 года, и которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек (штраф оплачен), 04 августа 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желаю их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитила, взяв со стеллажа следующие товары: «Merci» набор конфет шоколадное ассорти с начинкой и без начинки 250 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 99 копеек с учетом НДС; «Raffaello» конфеты с цельным миндальным орехом 70 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 99 копеек с учетом НДС; «Raffaello» конфеты с цельным миндальным орехом в кокосовой обсыпке 150 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 329 рублей 99 копеек с учетом НДС; «Purina» Корм Felix аппетитные кусочки с ягненком в желе 75 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 25 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 259 рублей 90 копеек, с учетом НДС, а всего товаров на общую на сумму 1 139 рублей 87 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб, на общую сумму 1 139 рублей 87 копеек с учетом НДС.

Обвиняемая ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника – адвоката Водкиной Т. П., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, что подтверждается заявлением подсудимой, поданным в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит консультацию защитника достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Сторона обвинения не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное обвинение в совершении двух эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по каждому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении и содержащимися в материалах дела, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Согласно справок (л. 

<

...>) на учете у врача – психиатра и у врача - нарколога не состоит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности (л. 

<

...>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. 

<

...>). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает преклонный возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления в период неснятой и непогашенной судимости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ. 

Размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, имущественного положения подсудимого, возможности исполнения данного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступлений, по делу не имеется. 

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения - обязательства о явке в отношении осужденного суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ от 25.07.2025 – в виде 5 месяцев ограничения свободы. 

- по ст. 158.1 УК РФ от 04.08.2025 – в виде 5 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить на указанный период ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории г. Пензы, - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 2 (два) раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить, а в последующем отменить. 

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями от 04 августа 2025 года, где запечатлен факт хищения товаров в магазине «Пятерочка» и диск DVD-R с видеозаписями от 25 июля 2025 года, где запечатлен факт хищения товаров в магазине «Пятерочка» хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Председательствующий