Дело № 5- 734 /2018

УИД № 33RS0002-01-2018-005276-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, со слов судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая, что привлекаемому лицу разъяснена ст.25.1 КоАП РФ, и ходатайства не поступили, а также то, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ### от 29.11.2018 г. об административном правонарушении, 29.11.2018 г. в 07 час. 10 мин. ФИО1, находясь в коридоре блока на первом этаже общежития по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, свои действия расценивал как должное. Тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что 28.11.2018 г. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, поругался с сожительницей – ФИО4, и она вызвала полицию. Утром 29.11.2018 г. около 6 час. 30 утра пришел сотрудник полиции и его задержали. Хулиганства он не совершал, был возмущен задержанием.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

При этом объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом, по смыслу закона, не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из представленных материалов не усматривается, что действия ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, что следует из представленных материалов и объяснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания, в совокупности с наличием в материалах дела в качестве доказательств, подтверждающих совершение вменяемого административного правонарушения только объяснения ФИО4 – сожительницы ФИО1 и рапорта УУП УМВД России по г. Владимиру ФИО5

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

Однако, материалами дела не подтверждается совершение ФИО1 каких-либо действий, которые могли бы быть расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения, также не подтверждается и наличие у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка.

Так, ФИО1 изначально отказался давать объяснения против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ, а в судебном заседании категорически отрицал совершение им действий, направленных на нарушение общественного порядка, а указывал на конфликтную ситуацию, сложившуюся у него с сожительницей накануне вечером.

Каких-либо достоверных доказательств того, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, обращал на себя внимание граждан, на замечания не реагировал, не представлено, не опрошен ни один из соседей, который бы слышал, как ФИО1 выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания сожительницы, явно демонстрируя свое неуважение к обществу.

Кроме того, со слов ФИО1, у него отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, а именно: общепризнанных норм и правил поведения, продиктованный желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В этой связи у суда имеются объективные сомнения в наличии признака публичности и кого-либо из граждан в подобное время в этом месте.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств наличие в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не доказано, следовательно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.П. Краснова