Дело № 1-54/2018 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Орск 06 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием 

государственного обвинителя Замориной Ю.А., 

подсудимого ФИО2, защитника Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 30.10.2017 года в период времени с 04 часов 05 минут до 08 часов 48 минут, находясь около кафе «День и ночь», расположенного по адресу: 

<

...> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Потерпевший №1, вызванной противоправным и аморальным поведением Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, единым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область головы, отчего Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потеряв равновесие, упал на землю. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 множественные удары ногами и руками по телу и голове последнего.

После чего ФИО2 при продолжающемся конфликте, проследовал совместно с Потерпевший №1 к дому, расположенному по адресу: 

<

...> где в продолжение умысла нанес не менее трех ударов рукой по лицу и не менее двух ударов по телу Потерпевший №1, отчего последний упал на землю. 

После чего ФИО1 при продолжающемся конфликте проследовал совместно с Потерпевший №1 к дому, расположенному по адресу: 

<

...> где в продолжение умысла нанес множественные удары руками по лицу Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упал на землю. Затем подойдя к лежащему Потерпевший №1 нанес не менее одного удара ногой по голове последнего. 

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде тупой травмы головы, сопровождающейся подкожными гематомами век обоих глаз, ушибленной раной правой лобно-височной области, острой эпидуральной гематомой в полюсе височной доли справа (до 60 мл. удалено на операции) со сдавлением головного мозга, ушибом головного мозга, с последующим развитием отека и дислокации головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, письменное согласие потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены. 

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее судим, на учетах в специализированных учреждения не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении срока наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве, лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г.Орска о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 2936 рубля 94 копейки за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГАУЗ «ССМП» г.Орска в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» в связи возникновением необходимости проведения дополнительных расчетов, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: предметы одежды и обуви подлежат возвращению по принадлежности владельцам; копия карты вызова скорой медицинской помощи, - хранению в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 06.02.2018 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 31.10.2017 г. по 05.02.2018 г. включительно.

Признать за прокурором Октябрьского района г. Орска право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: предметы одежды и обуви подлежат возвращению по принадлежности владельцам; копия карты вызова скорой медицинской помощи - хранению в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Фирсов