Мировой судья: Коршунова Е.В. 

№ 

<

№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 02 февраля 2024 года 

Судья Химкинского городского суда Московской области Колобродова И.В., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 03 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>),

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановлением мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 03 октября 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На постановление мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 принесена жалоба ФИО1 в которой она просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, или изменить указанное выше постановление с вынесением предупреждения).

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, а также законный представитель потерпевшего ФИО12., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 10 августа 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла несовершеннолетнему ФИО13 

<

дата>., множественные удары ремнем, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом предплечье, кровоподтека на правой ягодицы, трех кровоподтеков на левой ягодице, кровоподтека на левом бедре, трех кровоподтеков на правом бедре, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» 

<

№ обезличен>, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершила нанесение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

№ обезличен>, в котором подробно изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; заявлением ФИО14 о привлечении ФИО15 к ответственности за причинение ФИО16 телесных повреждений, заключением эксперта ГБУЗ МО "Бюро судебно-медицинское отделение" № 

<

№ обезличен>, из которого следует, что у ФИО17 имеются повреждение в виде кровоподтека на левом предплечье, кровоподтека на правой ягодицы, трех кровоподтеков на левой ягодице, кровоподтека на левом бедре, трех кровоподтеков на правом бедре, а также иными доказательствами. 

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в рамках судебного разбирательства.

Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой имеющихся доказательств, не имеется.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшему, причинивших телесные повреждения и физическую боль, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Доводы жалобы о невиновности в совершении административного правонарушения, получении ФИО18 телесных повреждений при иных обстоятельствах, были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела мировым судьей, получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы ФИО1, об отсутствии события и состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о недоказанности ее вины в совершении вменяемого правонарушения, являлись предметом тщательной проверки в ходе рассмотрения дела мировым судьей, им дана должная правовая оценка, подробно приведенная в обжалуемом акте, не согласиться с которой оснований не имеется, и которые мотивированно отклонены, так как не опровергают установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в ее совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела и о заинтересованности в его исходе.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств и не опровергают наличие в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.

Назначенное наказание соответствует санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям статьи 3.1, части 2 статьи 4.1 данного Кодекса, оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности надлежащим образом мотивировано, основано на полном исследовании предоставленных доказательств, совокупность которых являлась достаточной для принятия законного и обоснованного постановления, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении мировым судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 03 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>) – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.С. Колобродова