?Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение №, в соответствии с которым с САО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 200000 руб. САО «РЕСО-Гарантия» считает указанное решение нарушающим права и законные интересы общества, по следующим основаниям. 25 сентября 2019 года ФИО1 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда принадлежащему ему транспортному средству 

<

данные изъяты> в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №. В целях выяснения соответствия повреждений транспортного средства заявленным обстоятельствам ДТП, САО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение трасологического исследования. Согласно выводам экспертного исследования ООО «Эксперт Авто Юг», повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты> не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в представленных материалах. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ.Не согласившись с решением страховщика, ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд.Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. исковые требования были удовлетворены и с САО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 400000 руб., неустойка по день вынесения решения 200000 руб., штраф 200000 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., расходы по экспертизе 30000 руб.. Апелляционным определением судебной коллегии погражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея суда исполнено САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №.Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» была подана кассационная жалоба на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу № в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «РЕСО- Гарантия» с заявлениями о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (по день исполнения решения суда).Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении заявления о выплате неустойки, ФИО1 направил обращение Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика неустойки.Решением от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный удовлетворил требования ФИО1 и взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 200000 руб.. Как было указано выше, САО «РЕСО-Гарантия» была подана кассационная жалоба на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу №. О подаче кассационной жалобы, принятии ее к производству и назначении дела к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» сообщило финансовому уполномоченному. На дату вынесения финансовым уполномоченным решения, кассационная жалоба на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея рассмотрена не была. ДД.ММ.ГГГГ определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции №) решение Майкопского городского суда Республики Адыгея было отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.Просили суд отменить решение финансовогоуполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1. 

Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2,в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 прислал письменное возражение, в котором просил оставить заявление без рассмотрения, в случае отказа ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1072 Гражданского кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.2 ст. 9 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.15.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный ), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела,в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО5, управлявшего принадлежащим ФИО6 транспортным средством 

<

данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не застрахована.Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр транспортного средства, о чём составлен акт осмотра №к.

В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, СПАО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Эксперт Авто Юг». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, комплекс повреждений транспортного средства не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения на основании проведенного трасологического исследования.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) заявителя о выплате страхового возмещения в размере 400000 руб. и расходов на оплату независимой экспертизы в размере 10000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения на основании проведенного трасологического исследования.

Не согласившись с решением СПАО «РЕСО-Гарантия», заявителем подано обращение № от ДД.ММ.ГГГГ финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб. и расходов на экспертизу в размере 10000 руб. со СПАО «РЕСО-Гарантия».

Решением уполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований заявителя к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и расходов на экспертизу отказано.

Заявитель, не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с иском в Майкопский городской суд Республики Адыгея с требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ решением Майкопского городского суда Республики Адыгея

по гражданскому делу № со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в сумме 400000 руб., неустойка в размере 200000 руб., штраф в сумме 200000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате досудебной и судебной экспертизы в общем размере 30000 руб..

Исходя из мотивировочной части решения суда требование о взыскании неустойки заявлено заявителем за период по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) и неустойка взыскана судом в сумме 200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта Федеральной налоговой службы России egrul.nalog.ru, размещенного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» переименовано в САО «РЕСО-Гарантия» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 1209).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение решения суда произведена выплата в размере 835000 руб. (из которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 400000 руб. и неустойка составляет 200000 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) заявителя о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Заявителя об исполнении обязательств в соответствии с судебным актом и отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) заявителя о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб..

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее — Закон № 123-ФЗ) САО «РЕСО-Гарантия» должно рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение № о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовых услуг ФИО1 неустойки в размере 200000 руб..

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты возмещения, в отношении транспортного средства Шкода Октавиа государственный регистрационный номер 

<

***> регион в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству заинтересованного лица ФИО1, производство по данному делу было приостановлено, до разрешения другого дела рассматриваемого в кассационном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, согласно которому решение Майкопского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 страхового возмещения в размере 200000 рублей, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, удовлетворить.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№ взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 страхового возмещения в размере 200000 рублей, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев