Дело №2-340/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000656-44

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.08.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 21 августа 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием:

- представителя истца Администрации Ивдельского муниципального округа ФИО1, действующей на основании доверенности № от 03.03.2025 г., 

- помощника прокурора г. Ивдель Свердловской области Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-340/2025 по исковому заявлению Администрации Ивдельского муниципального округа к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, солидарном взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ивдельского муниципального округа предъявила в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>), а также с учетом уточненных исковых требований о солидарном взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 380 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании Постановления Главы Ивдельского городского округа № от 29.12.2007 г. в муниципальную собственность Ивдельского муниципального округа был передан жилищный фонд, расположенный в пос. Хорпия г. Ивдель Свердловской области. В ходе проверки жилищного фонда в 2025 г. пос. Хорпия Администрацией Ивдельского муниципального округа было установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> никто не проживает, однако согласно сведений, представленных МО МВД России «Ивдельский» по указанному адресу зарегистрированы с дд.мм.гггг ФИО2, с дд.мм.гггг ФИО2, с дд.мм.гггг ФИО3 При передаче жилищного фонда в муниципальную собственность документы, являющиеся основанием вселения граждан в передаваемый жилищный фонд, не передавались. Согласно ответам ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Свердловской области, архивного отдела Администрации Ивдельского муниципального округа – документы (ордера, решения о предоставлении жилого помещения, договора социального найма, иные документы), являющиеся основанием для вселения граждан в жилые помещения пос. Хорпия, отсутствуют. Решения либо иные документы, свидетельствующие о предоставлении ФИО2, ФИО2, ФИО3 спорного жилого помещения в Администрации Ивдельского муниципального округа отсутствуют. Ответчики на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, в Администрации Ивдельского муниципального округа не состояли. По информации Отдела по управлению территорией в пос. Полуночное Администрации Ивдельского муниципального округа ответчики в пос. Хорпия не значатся с 2015 г. Указанные адреса - 

<

адрес>, 

<

адрес> в отношении ответчика ФИО2 имеют равнозначное значение, являются одним и тем же жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 17, 43, 47, 50, 51, 53 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст. 11, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец Администрация Ивдельского муниципального округа просит ФИО2 признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>), ФИО2, ФИО3 признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также с учетом уточненных исковых требований о солидарном взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 380 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 03.03.2025 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в пос. Хорпия не осуществляется вывоз ТКО, имеется автомобильная договора, осуществляются пассажирские перевозки направлением г. Ивдель – пос. Хорпия, ближайший фельдшерско-акушерский пункт находится в пос. Северный.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, почтовая корреспонденция не получена, возвращена в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 117-118), о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявила, такой возможности лишена не была.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, почтовая корреспонденция не получена, возвращена в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 115-116), о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявила, такой возможности лишена не была.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой, а также по адресу фактического проживания (ШПИ №, №, почтовая корреспонденция не получена, возвращена в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 111-112, 113-114), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был.

Согласно положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Помощник прокурора г. Ивдель Свердловской области Баженова А.А. с учетом установленных обстоятельств дела полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует и не оспаривается сторонами следующие установленные при рассмотрении гражданского дела обстоятельства.

Согласно Выписке из реестра муниципального имущества Ивдельского муниципального округа 2-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании Постановления Главы Ивдельского городского округа № от 29.12.2007 г. «О приемке в муниципальную собственность Ивдельского городского округа объектов жилого фонда и коммунального хозяйства, передаваемых из федеральной собственности Федеральным государственным унитарным предприятием «Объединения исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления исполнения наказаний Минюста России по Свердловской области»; распоряжения № от 24.10.2007 г. Федерального агентства по управлению федеральным имуществом прекращено право хозяйственного ведения ФГУП «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления исполнения наказаний Минюста России по Свердловской области» передано в муниципальную собственность Ивдельского муниципального округа (л.д. 43).

ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Свердловской области сообщило, что документы (ордер, решения о предоставлении жилищного помещения, договора социального найма жилого помещения, иные документы), являющиеся основанием для вселения граждан в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на хранение в архив ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Свердловской области не сдавались (л.д. 25-26).

Архивный отдел Администрации Ивдельского муниципального округа предоставило информацию, согласно которой в просмотренных решениях, протоколах исполкома Хорпийского сельского совета, документы, подтверждающие предоставление жилого помещения и основания для вселения ФИО3, ФИО2, ФИО2 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 24).

Согласно Выписок из похозяйственных книг, выданных Отделом по управлению территорией в пос. Полуночное, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО2, которые фактически по адресу регистрации не проживают с 2014 г. (л.д. 41), по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО3, который фактически по адресу регистрации не проживает с 2015 г. (л.д. 42).

Согласно справок Отдела по жилищным вопросам Администрации Ивдельского муниципального округа от 15.05.2025 г. решения о предоставлении ФИО3, ФИО2 и членам ее семьи, ФИО2 и членам ее семьи, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корешок ордера на жилое помещение и запись о выдаче ордера на жилое помещение в книгах № учета выданных ордеров на жилые помещения в период с 1986 г. по 2005 г. в Администрации Ивдельского муниципального округа отсутствуют (л.д. 32, 34).

Согласно справкой Отдела по жилищным вопросам Администрации Ивдельского муниципального округа от 15.05.2025 г. сведений о принятии ФИО3, ФИО2 и членов её семьи, на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, в Администрации Ивдельского муниципального округа отсутствует (л.д. 31, 33).

Согласно справки Организационного-кадрового отдела Администрации Ивдельского муниципального округа от 02.06.2025 г. за период с 2019 г. по 2024 г. в Администрацию Ивдельского муниципального округа обращений (заявлений, жалоб) от ФИО2, ФИО2, ФИО3 не поступало (л.д. 29, 30).

Плата за наем жилого помещения ФИО2, ФИО2, Р. не начисляется, получателями компенсации указанные лица не являются (л.д. 22).

По адресу: 

<

адрес> договор электроснабжения расторгнут 01.08.2017 г. (л.д. 23); с 01.01.2019 г. по настоящее время вывоз ТКО региональным оператором «Рифей» с территории пос. Хорпия не осуществляется (л.д. 35).

В Северном Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости отсутствуют данные о собственнике объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 102, 107).

Согласно данным, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.07.2025 г. в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 96).

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 18.07.2025 г. в собственности ответчика ФИО2 находится земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 98-99).

По данным миграционного учета ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 82), ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 83-85).

По данным ИЦ ГУВД по Свердловской области, ГИЦ МВД России ФИО2, ФИО2, ФИО3 в местах лишения свободы не находятся (л.д. 86-94).

Из акта обследования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 14.02.2025 г., составленного членами комиссии в составе должностных лиц Администрации Ивдельского муниципального округа, МКУ «УЖКХ», Отдела по управлению территорией в пос. Полуночное следует, что в ходе проверки установлено – жилой деревянный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является двухквартирным, проход к квартире № и придомовая территория от снега не расчищены, имеется ограждение, в квартире никто не проживает, состояние дома неудовлетворительное, в доме печное отопление, дом отключен от линии электропередач (л.д. 15 с приложением в виде фототаблицы л.д. 15 оборот).

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: учет муниципального жилищного фонда; установление размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; определение дохода граждан и постоянно проживающих совместно с ними членов их семей и стоимости подлежащего налогообложению их имущества в целях признания граждан нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования; установление максимального размера дохода граждан и постоянно проживающих совместно с ними членов их семей и стоимости подлежащего налогообложению их имущества в целях признания граждан нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования; ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; ведение учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования; определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; принятие в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения; согласование переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля; определение порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме; информирование собственников помещений в многоквартирных домах о способах формирования фонда капитального ремонта, о порядке выбора способа формирования фонда капитального ремонта; утверждение порядка и перечня случаев оказания на возвратной и (или) безвозвратной основе за счет средств местного бюджета дополнительной помощи при возникновении неотложной необходимости в проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах; иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

В силу положения п. 1 ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным фондом социального использования является совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов.

Согласно п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. №3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов в том числе жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения; другие объекты, находящиеся в оперативном управлении исполнительных органов городских и районных (в городах) Советов народных депутатов (местной администрации) относятся к муниципальной собственности (п. 1 Приложение 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. №3020-1).

Таким образом, спорное жилое помещение относится к объектам муниципальной собственности.

Отсутствие спорного жилого помещения в списках, переданных в муниципальную собственность жилых помещений от ФГУП ОИУ № с ОУХД ГУИН Минюста России по Свердловской области не свидетельствует об отсутствии права муниципальной собственности на спорное жилое помещение.

Согласно ч. 3, 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Разрешая споры о признании лица утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что ответчики состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в связи с чем, оснований для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением не имеется.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, факт регистрации по месту жительства (равно как и факт отсутствия таковой) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 г. №9-П, от 02.02.1998 г. №4-П, от 04.10.2016 г. №18-П, от 30.06.2021 г. №31-П и др.).

В данном случае суд находит установленным факт выезда ответчиков из спорного жилища в добровольном порядке, вынужденный характер выезда не установлен. Доказательств сохранения прав на спорное жилище суду не представлено, сам по себе факт регистрации таковым не является. 

С учетом изложенного, исковые требования Администрации Ивдельского городского округа о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены требования о солидарном возмещении ответчиками судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Факт несения расходов по оплате почтовых услуг в размере 380 руб. (76*5) подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 11.07.2025 г. (л.д. 11-13).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы являлись необходимыми, понесены истцом в связи с обращением за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ивдельского муниципального округа к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, солидарном взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг, удовлетворить.

Признать ФИО2 дд.мм.гггг г.р., уроженку 

<

адрес>, паспорт серии №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 дд.мм.гггг г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО2 дд.мм.гггг г.р., уроженку 

<

адрес>, паспорт серии №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 дд.мм.гггг г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО3 дд.мм.гггг г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 дд.мм.гггг г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Администрации Ивдельского муниципального округа (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 380 (триста восемьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.