Дело № 2-1605/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 24 марта 2021 г. 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав следующее.

(дата) между должником и (марка обезличена)" заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Правилам предоставления (марка обезличена) физическим лицам потребительских кредитов) №..., в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 126315,79 руб., а должник обязался его вернуть в срок до (дата) и уплатить проценты на сумму кредита в размере 36,5%, в соответствии с графиком платежей (Приложение №... к кредитному договору)

(марка обезличена)» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата) по делу №... (марка обезличена)" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

На основании Договора уступки прав требования (цессии) №... от (дата), заключенного между (марка обезличена)" в лице ГК "АСВ" и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО1, который является новым кредитором.

Пунктом 5.3.5. Правил предоставления (марка обезличена)" физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно п. 2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. 

В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами. 

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления (марка обезличена)" физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления (марка обезличена)" физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

Задолженность ответчика по кредитному договору №... от (дата) составляет: остаток основного долга – 120363,99 рублей; задолженность по срочным процентам за период с (дата) по (дата) – 123 857 рублей 42 копейки; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 101833,53 руб.

В соответствии с п. 4.5.1 Правил кредитования за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга составляет 1 019 483 руб.

Истец в порядке п. 4.4.1.7. Правил кредитования уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 10 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 356054,94 руб., в том числе: 120 363,99 руб. - сумма остатка основного долга; 123 857,42 руб. - срочные проценты по кредиту за период с (дата) по (дата); 101 833,53 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с (дата) по (дата) и далее, начиная с (дата) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 36,5% годовых; 10 000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата) по (дата), и далее начиная с (дата) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представил в материалы дела письменное заявление о применении положений о приостановлении течения срока исковой давности и восстановлении срока исковой давности, указывая в обоснование, что Указами Президента РФ и Главы Чувашской Республики, а также в связи с введением режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики были введены ограничительные и запретные меры для граждан и организаций, действовавшие с (дата) и до особого распоряжения, фактически меры действовали до (дата) (Указ Главы ЧР от (дата) №...). Истец считает, что предъявлению иска препятствовало чрезвычайное непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила) и введенные властями ограничительные и запретительные меры, обязательные к исполнению. 

Вышеуказанными обстоятельствами непреодолимой силы и актами властей было ограничено право граждан на свободное перемещение, в том числе ограничена и запрещена работа всех, кроме перечисленных в указе, организаций и лиц, в том числе судебных органов, что препятствовало доступу к судебным органам, кредитным организациям (банки) для оплаты госпошлины, организаций услуг почтовой и иной передвижной связи, что препятствовало как выполнению требований ст. 132 ГПК РФ по отправке копии иска с приложением участникам перед подачей иска, так и отправки самого искового заявления.

Кроме того, истец ввиду введения властями вышеуказанных запретительных мер, как по месту жительства истца, так и в регионе нахождения Цедента – на всей территории города Москва (Указ мэра Москвы от (дата); №..., Указа мэра Москвы от (дата) №...) не имел возможности получить кредитные досье должников – документы, подтверждающие уступленные требования. Договор цессии был заключен (дата), оплачен цессионарием (дата). Однако, ввиду вышеуказанных ограничений, в том числе введенных в Москве - регионе местонахождения Цедента (как самого банка, так и ГК АСВ), кредитные досье, то есть документы, подтверждающие уступленное право, содержащее в себе: кредитный договор, график погашения, анкета должника и т.д., а также сам договор уступки и приложения к нему, в которых перечислены лица права (требования) к которым вошли в предмет договора цессии, ФИО1 получить смог лишь (дата).

Лишь после отмены указанных мер (дата), Истец посетил местонахождение Цедента и получил кредитные досье по Акту приема - передачи к договору цессии (в приложении).

К тому же, выписки по счетам заемщиков, являющиеся основным и единственным платежным документом подтверждающим выдачу кредита, так и не были выданы Цедентом не смотря на неоднократные требования Истца (в приложении). Истцу они были представлены лишь письмом от (дата). за исх. №....

Кроме того, стороны прибегли к предусмотренной законом, в том числе ст.385, 386 ГК РФ, процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, путем уведомления об уступке и предоставления реквизитов для исполнения обязательства в пользу нового кредитор, что согласно пп. 3 п. 1 ст. 202 ГК РФ также приостанавливает течение срока исковой давности со дня начала соответствующей процедуры - направления уведомления и на шесть месяцев, поскольку срок процедуры законом не установлен (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N43).

Истец полагает, что в отношении платежей по графику погашения (Приложение №... к кредитному договору) дата внесения которых приходится на период с (дата). по (дата) трехлетний срок исковой давности ((дата) по (дата)) приостановился и продолжил течь лишь по истечении шести месяцев, в силу и. 4 ст. 202 ГК РФ, то есть с (дата). Следовательно, срок исковой давности в отношении платежей за вышеуказанный период не пропущен.

Также истец полагает, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела суд не просила, о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие суду не сообщила. Судебная повестка с копиями определения суда о назначении дела к слушанию были возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между (марка обезличена)" и ФИО2 заключен кредитный договор №... (л.д. 45).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 126315,79 руб. (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.4. кредитного договора дата погашения кредита – (дата) Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5. кредитного договора согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, составляет 36,5 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. 

В соответствии с п. 4.2.4. Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. 

В нарушение п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6. Правил сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.5.1. Правил за нарушение клиентом срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать уплаты неустойки их расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу №... (марка обезличена)" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". 

(дата) банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ФИО1 на основании договора уступки прав требования №... (л.д. 32).

(дата) ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента направления уведомления (л.д. 86). 

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

В соответствии с п. 5.3.5. Правил банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

Ответчик о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования был уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время право требования по договору, заключенному с ответчиком, принадлежит ФИО1

Из материалов дела следует, что после передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему ежемесячно. 

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Также ответчиком не представлены возражения относительно предмета спора, контррасчет спорных сумм.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. 

Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 356054, 94 руб., из которых: 120 363,99 руб. - сумма остатка основного долга; 123 857,42 руб. - срочные проценты по кредиту за период с (дата) по (дата).

Разрешая заявленное истцом ходатайство о применении положения о приостановлении течения срока исковой давности, восстановлении пропущенного срока с учетом факта досрочного истребования долга, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ – 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ – 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 202 ГК РФ - 1. Течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

3. Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно ст. 203 ГК РФ - Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГК РФ - 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ - В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 6, 17,26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, служит основанием к отказу в иске (п. 2 ст. 199 ГК).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ – Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) - Основания приостановления течения срока исковой давности урегулированы статьей 202 ГК РФ, пунктом 1 которой закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила).

Течение исковой давности приостанавливается при условии, что названные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (пункт 2 статьи 202 ГК РФ). Соответственно, если до истечения срока исковой давности осталось более 6 месяцев, то обстоятельство непреодолимой силы не приостанавливает его течение. Оно станет основанием приостановления исковой давности, если сохранится до названного в пункте 2 статьи 202 ГК РФ срока (шесть месяцев до момента истечения).

Со дня прекращения обстоятельств непреодолимой силы течение срока исковой давности продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены статьей 401 ГК РФ, разъяснения по применению которой даны Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного постановления).

Таким образом, вопросы, связанные с отнесением тех или иных обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы, подлежат исследованию судом исключительно при наличии заявления ответчика или третьего лица и возражений истца, представляющего доказательства наличия таких чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые бы препятствовали предъявлению данного иска.

При этом представляемые лицом, участвующим в деле, в подтверждение своих доводов доказательства подлежат оценке судом по общим правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, статьей 65 АПК РФ.

С учетом изложенного вывод о наличии или отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, может быть сделан судом только с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, принятые органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности.

В случае, если обстоятельства непреодолимой силы не установлены, срок исковой давности исчисляется в общем порядке.

Невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании статьи 205 ГК РФ.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д. 49-50).

Предъявление данного заявления не прерывает срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд (дата).

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что, несмотря на ограничения вводимые в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и указания истца о соблюдении данного режима вплоть до (дата), договор уступки прав требования (цессии) №... между (марка обезличена)» и ФИО1 заключен в г. Москва (дата) (л.д. 32-36).

(дата) ФИО1 в отделении ПАО (марка обезличена), была произведена оплата по договору уступки прав требований в размере 3251596,60 руб. (л.д. 25).

Доказательства невозможности предъявления настоящего иска в суд без подачи заявления о выдаче судебного приказа, с учетом заявленных требований о взыскании штрафных санкций, а также неустойки и процентов на будущее время, суду не представлены.

Кроме того, в своем иске истец указывает, что согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... заявленные в настоящем иске требования о взыскании долга по день фактического исполнения денежного обязательства не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Также суд принимает во внимание, что настоящий иск был предъявлен истцом без оплаты государственной пошлины, в связи с чем был оставлен без движения.

Также не является основанием к отказу в принятии искового заявления в случае не предъявления одновременно с иском документов, подтверждающих заявленные требования, в том числе кредитный договор, график погашения, анкета должника, сам договор уступки с приложениями к нему.

Кроме того, исковое заявление подано истцом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, электронным способом (дата), государственная пошлина оплачена также электронным способом (дата). Доказательства невозможности предъявления иска ранее (дата), в том числе электронным способом, истцом суду не представлены.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) истец не являлся стороной спорных правоотношений.

А из п. 3.1.1. договора уступки прав требования (цессии) следует, что Цедент обязан не позднее 30 рабочих дней со дня оплаты Прав требования в соответствии с п. 2.4 Договора передать Цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие Права требования к Должнику, в соответствии с п.1.3. Договора и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

Таким образом, заключая договор цессии, истец был осведомлен о сроках получения документов, подтверждающих задолженность ответчика.

Поскольку истцом суду не представлены относимые и допустимые доказательства невозможности в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском, в том числе через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи.

Довод истца о том, что срок исполнения обязательства изменился в связи с предъявлением кредитором требования о досрочном исполнении обязательства по возврату суммы кредита путем направления ответчику уведомления об уступке с требованием о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, не может быть принят судом в качестве основания для изменения срока исковой давности, поскольку такое требование (уведомление) направлено после истечения установленного договором срока возврата кредита (последний платеж должен был быть осуществлен (дата), а уведомление от (дата)), поэтому не изменяет эти сроки и не влияет на начало течения срока исковой давности.

Таким образом, суд не находит оснований для заявления истца о применении положений о приостановлении течения срока исковой давности, восстановлении пропущенного срока, в том числе с учетом факта досрочного истребования долга, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению с учетом срока исковой давности, а именно за период с (дата) (с учетом платежа, срок по которому не истек на (дата)) по (дата) в размере 41472,46 руб. (35858,11 – сумма остатка основного долга, 5614,35 руб. - срочные проценты по кредиту).

Также подлежат удовлетворению, с учетом срока исковой давности, требования истца о взыскании просроченных процентов по кредиту за период с (дата) по день принятия решения суда (дата) в размере 33957,63 руб. (35858,11 руб. х 947 дней/365х36,5%), и с (дата) по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 36,5% годовых.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65, 71, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 4.5.1 Правил кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно, при этом, истец уменьшает данную неустойку, в соответствии с п.4.4.1.7 Правил кредитования, до 10000 руб.

Данное требование истца также подлежит удовлетворению судом, с учетом срока исковой давности, и отсутствия доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств со стороны ответчика, за период с (дата) по (дата).

Расчет неустойки: 35858,11 руб. х 1% х 947 дней = 339576,30 руб. 

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с учетом положений ст. 395 ГК РФ до 7 000 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата) по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга.

В остальной части заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору: суммы остатка основного долга, срочных процентов, просроченных процентов, неустойки удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2762,90 руб. 

В остальной части заявленное требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 35858,11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5614,35 руб., просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в размере 33957,63 руб., а также за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства из расчета 36,5% годовых на сумму задолженности (на день вынесения решения в размере 35858,11 руб.), неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 7 000 рублей, а также за период с (дата) по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1% в день на сумму задолженности (на день вынесения решения в размере 35858,11 руб.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 2762,90 рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)