Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 10 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Агаркова В.Е., ФИО1, ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника - адвоката Лышковского А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО4 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 угрожал убийством ФИО4 №1, а также нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие ФИО4 №1 физическую боль. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в 

<

адрес>, где между ним и его супругой ФИО4 №1 произошел словесный конфликт, в ходе которой у ФИО15 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО4 №1 С этой целью, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, приблизился к ФИО4 №1, и с силой нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль и моральные страдания, после чего с силой толкнул потерпевшую руками в грудь и последняя, не удержавшись на ногах, упала на диван. После чего, ФИО15 склонился над ФИО4 №1, которая находилась на диване в полулежащем положении, действуя с целью запугивания и оказания психологического воздействия на потерпевшую, осознавая, что его действия будут восприняты ФИО4 №1 как реальная угроза для ее жизни и здоровья, своей правой рукой с силой обхватил шею ФИО4 №1 и высказал в адрес последней угрозы убийством, выразившееся в словах: «Я тебя сейчас убью!», которые произнес неоднократно. В подтверждении реальности своих угроз ФИО15, удерживая потерпевшую за шею, с силой сдавил ее, в результате чего ФИО4 №1 испытала физическую боль и приступ удушья, при этом ФИО15 не предпринимал действий, направленных на реальное лишение жизни потерпевшей. Свои умышленные преступные действия ФИО15 прекратил лишь тогда, когда услышал, как закричали малолетние дети ФИО4 №1 Принимая во внимание агрессивное поведение ФИО15 последовательность его активных действий, словесные угрозы о лишении жизни, удушающие действия, при указанных обстоятельствах ФИО4 №1 воспринимала данные угрозы убийством как реальную опасность для своей жизни, так как в данной ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так же, ФИО15, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое последний отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, ФИО15 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, у ФИО15, который достоверно знал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное им административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., правомерно находившегося в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с супругой ФИО4 №1, внезапно возник прямой, преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4 №1 С этой целью, в вышеуказанный период времени, ФИО15, находясь в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений ФИО4 №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к последней спереди, и резким движением своей правой рукой, нанес удар кулаком в область лица справа, от чего последняя испытала острую физическую боль и моральные страдания. ФИО4 №1 попыталась словесно успокоить ФИО15, однако последний, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений потерпевшей, двумя руками толкнул ее в области груди, от чего не удержавшись на ногах, ФИО4 №1 упала на диван, а ФИО15, склонился над ФИО4 №1, которая находилась на диване в полулежащем положении, и правой рукой стал сдавливать шею ФИО4 №1, от чего ФИО4 №1 испытала удушье. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО15 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4 №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, кровоподтеков шеи, которые в соответствии с п. 9 приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, проживает его супруга ФИО4 №1 с их детьми ФИО7 и ФИО12 18.05.2019г. он позвонил матери, чтобы она приехала. Позже приехала мать, затем сестра и ее сожитель. Они навели дома порядок и остались ночевать. На следующий день они все сидели на кухне. Мать купила бутылку водки, которую они выпили. Затем вернулась домой ФИО4 №1 с детьми. Он сам не видел, что бы ФИО4 №1 выпивала спиртное, возможно она пила алкоголь, когда он выходил на балкон. Далее ФИО4 №1 стала кричать, ругаться, затем взяла дочь и пошла с ней на улицу. Позже мы все вместе вышли также на улицу, на детскую площадку. В комнату он не заходил, ФИО4 №1 телесные повреждения не причинял, в ее адрес угрозы убийством не высказывал.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

по факту угрозы убийством:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными в судебном заседании о том, что 18.05.2019г. около 14 час. она зашла домой по адресу: 

<

адрес>, и увидела, что дома находится ФИО15, его сестра ФИО8, ее сожитель по имени Малахов Виктор и его мать ФИО9, которые распивали спиртное и находились в состоянии опьянения. В связи с этим она забрала детей и уехала ночевать к родителям. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. она возвратилась домой, дома был беспорядок, и она попросила гостей покинуть квартиру, на что они ответили отказом, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. После этого она ушла в комнату, где находились ее дети. ФИО15 и гости остались на кухне. Через непродолжительное время в комнату зашел ФИО15 и стал высказывать в ее адрес необоснованные претензии, по поводу того, почему она позвонила в полицию, затем стал ее бить, хватать за шею при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!», которую она воспринимала реально;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования(т.1 л.д.142-143), из которых следует, что с ней по соседству в 

<

адрес> проживает семья ФИО15. Слышимость в квартирах хорошая, поэтому она периодически слышит, как между ФИО4 №1 происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя по месту жительства и около 17 час. слышала шум из квартиры ФИО15. Также она слышала через стенку, как ФИО15 кричал: «Я тебя убью!», крики детей. Потом ФИО4 №1 ей рассказывала, что между ней и ФИО15 произошел очередной конфликт, в ходе которого он угрожал ей убийством. ФИО15 переживала, говорила, что боится ФИО15;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования(т.1 л.д.123-125, л.д. 169-171), из которых следует, что она проживает с мамой ФИО4 №1 и младшим братом Кириллом. Так, ее папа ФИО15 около 1 месяца с ними не живет. Раньше мама с папой много раз ругались между собой. ДД.ММ.ГГГГ днем она вернулась с мамой домой. Дома был беспорядок, вещи были разбросаны. На полу была разлита вода. Дома были бабушка Люда, тетя Наташа, дядя Витя и ее папа. Они начали спорить с мамой у них в комнате, и она видела, как папа подошел к маме и ударил ее по лицу, после чего он толкнул маму на диван, и начал душить ее за шею и кричал на нее матом и был очень зол на нее. Она очень сильно закричала от страха, и тогда папа отпустил маму и вышел из комнаты;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования(т.1 л.д.174-175), из которых следует, что она является классным руководителем 1-Е класса. В ее классе учится ФИО12, которая воспитывается в неполной семье матерью ФИО4 №1 За время обучения Татьяна проявила себя как ученица со средними способностями, развитие соответствует возрасту, с интересом относится к учебе. Отношения с педагогами строится на взаимном уважении, общительна, дружелюбна, в спорных ситуациях легко признает себя не правой. ФИО12 всегда говорит правду, во лжи замечена не была. Мать ФИО5 контролирует ее обучение, создает все условия для правильного развития ребенка, интересуется ее жизнью. Взаимоотношения между матерью и ребенком хорошие. Татьяна всегда подготовлена к урокам, имеет все необходимые учебные принадлежности, одета всегда чисто, по сезону, аккуратно. Жалобы на поведение ФИО5 не поступало, в нарушении дисциплины замечена не была;

- показаниями свидетеляФИО13, данными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от женщины по факту того, что в 

<

адрес> происходят противоправные действия ее зятя, затем поступило сообщение от ФИО4 №1, что в отношении нее совершаются противоправные действия со стороны супруга. На место происшествия он отправился совместно с сотрудниками ППС ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Когда он прибыл на место происшествия, потерпевшая была в шоковом состоянии и ждала полицию возле дома. Потерпевшая также была возбуждена и находилась в стрессовом состоянии. Потерпевшая пояснила ему, что вернувшись по месту своего жительства, увидела супруга распивающего спиртные напитки с родственниками. В связи с тем, что потерпевшая стала делать замечания супругу по поводу того, что застолье продолжается несколько дней, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО15 высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью», при этом она испытала страх за свою жизнь. В дальнейшем потерпевшая вырвалась и выбежала из квартиры.Далее ФИО15 был доставлен в отдел полиции, у которого он взял письменные объяснения. ФИО15 пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения, между ним и ФИО4 №1 произошел конфликт и в результате которого он совершил в отношении нее противоправные действия и высказывал угрозы убийством. Какого-либо давления на ФИО15 не оказывалось;

- показаниями свидетеляФИО14, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 час. ей на сотовый телефон позвонила ФИО4 №1, которая плакала и дрожащим голосом сообщила, что вместе с детьми находится на улице около 

<

адрес> и ждет сотрудников полиции. Пояснила ей, что около 17 час. 10 мин. она пришла домой вместе с детьми. Дома на кухне распивали спиртные напитки ее муж ФИО15, его сестра, мать и сожитель сестры. У нее возник конфликт с ФИО15, во время которого ФИО15 высказывал в ее адрес угрозы убийством «Я тебя убью». Позже ФИО4 №1 забрал дочь и вышла из квартиры на лестничную клетку. Также когда она разговаривала с ФИО4 №1 по телефону слышала плачь ее дочери;

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ФИО9 поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Королевка, 

<

адрес> «буянит» зять;

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ФИО4 №1 поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Королевка, 

<

адрес>, муж с семьёй пьянствует;

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), из которого следует, что ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга ФИО15, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. в 

<

адрес> высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла как реальную угрозу для жизни и здоровья;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.11-15), из которого следует, что была осмотрена 

<

адрес>;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8и потерпевшей ФИО4 №1 (т.1 л.д.127-131), из которого следует, что ФИО4 №1 подтвердила ранее данные ею показания, о том, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. в 

<

адрес> высказал в её адрес угрозу убийством. Данную угрозу убийством она воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО15 и потерпевшей ФИО4 №1 (т.1 л.д.132-136), из которого следует, что ФИО4 №1 подтвердила ранее данные ею показания и указала на ФИО15, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. в 

<

адрес> высказал в её адрес угрозу убийством Данную угрозу убийством она воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья;

.- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО9 и потерпевшей ФИО4 №1 (т.1 л.д.137-141), из которого следует, что ФИО4 №1 подтвердила ранее данные ею показания, о том, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. в 

<

адрес> высказал в её адрес угрозу убийством. Данную угрозу убийством она воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

по факту нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными в судебном заседании о том, что 18.05.2019г. около 14 час. она зашла домой по адресу: 

<

адрес>, и увидела, что дома находится ФИО15, его сестра ФИО8, ее сожитель по имени ФИО23 и его мать ФИО9, которые распивали спиртное и находились в состоянии опьянения. В связи с этим она забрала детей и уехала ночевать к родителям. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. она возвратилась домой, дома был беспорядок, и она попросила гостей покинуть квартиру, на что они ответили отказом, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. После этого она ушла в комнату, где находились ее дети. ФИО15 и гости остались на кухне. Через непродолжительное время в комнату зашел ФИО15 и стал высказывать в ее адрес необоснованные претензии, по поводу того, почему она позвонила в полицию. Затем ФИО15 нанес ей удар кулаком в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль, после чего двумя руками толкнул ее в область груди, в результате чего она упала на пол возле детской кровати и также испытала физическую боль и моральные страдания. Затем ФИО15 подошел к ней, схватил ее за шею спереди двумя руками и стал душить ее. После этого в комнату зашел сожитель сестры ФИО15 вывел детей из комнаты на балкон, а ФИО15 нанес ей еще удар. Когда дочь вернулась с балкона, она вместе с ней вышла из дома на лестничную клетку, где стали ожидать приезд сотрудников полиции;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования(т.1 л.д.142-143), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. она слышала шум из квартиры ФИО15. Через стенку она слышала, как ФИО15 кричал, крики детей. Потом ФИО4 №1 ей рассказывала, что между ней и ФИО15 произошел очередной конфликт, в ходе которого он ударил ее по лицу кулаком, а потом душил за шею. ФИО15 говорила, что боится ФИО15, что он вновь ее побьет. Она видела на шее и правой щеке у ФИО4 №1 кровоподтеки;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования(т.1 л.д.123-125, л.д. 169-171), из которых следует, что она проживает с мамой ФИО4 №1 и младшим братом ФИО22. Так, ее папа ФИО15 около 1 месяца с ними не живет. Раньше мама с папой много раз ругались между собой. ДД.ММ.ГГГГ днем она вернулась с мамой домой. Дома был беспорядок, вещи были разбросаны. На полу была разлита вода. Ее папа с мамой стали ругаться в комнате. Они начали спорить с мамой у них в комнате, и она видела, как папа подошел к маме и ударил ее по лицу. После чего он толкнул ее на диван, и она отчетливо видела как ее папа начал душит маму за шею и кричал на нее матом и был очень зол на нее. При этом бабушка, тетя и тетин друг находились все это время в комнате. Она очень сильно испугалась и закричала от страха, в это время она увидела, как папа отпустил маму. А к ней подошел тетин друг, и она вместе с братом и тетиным другом вышла из комнаты. Когда она с мамой ДД.ММ.ГГГГ приехали домой по адресу: 

<

адрес>, у мамы никаких телесных повреждений она не видела. После конфликта мамы с папой, она видела у мамы кровь на лице;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования(т.1 л.д.174-175), из которых следует, что она является классным руководителем ФИО12, которая воспитывается в неполной семье матерью ФИО4 №1 ФИО12 всегда говорит правду, во лжи замечена не была;

- показаниями свидетеляФИО13, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от женщины по факту того, что в 

<

адрес> происходят противоправные действия ее зятя - ФИО15 в отношении ФИО4 №1, затем поступило сообщение от ФИО4 №1, что в отношении нее совершаются противоправные действия со стороны супруга. На место происшествия отправились сотрудники ППС ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Когда он прибыл на место происшествия потерпевшая была в шоковом состоянии и ждала их возле дома, у нее были ярко выраженные синяки на шее. Потерпевшая пояснила ему, что вернувшись по месту своего жительства, увидела супруга распивающего спиртные напитки с родственниками. В связи с чем она сделала замечание супругу ФИО15 по поводу того, что застолье продолжается несколько дней,. Из-за этого у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО15 нанес ФИО4 №1 удар, а после стал душить ее, при этом она испытала физическую боль, моральное страдание и страх за свою жизнь. В дальнейшем потерпевшая вырвалась и выбежала из квартиры. Далее им были взяты письменные объяснения у ФИО15, где он пояснил, что между ним и ФИО4 №1 произошел конфликт и в результате которого он совершил в отношении нее противоправные действия, а именно нанес удар, душил и высказывал угрозы убийством. Какого-либо давления на ФИО15 не оказывалось;

- показаниями свидетеляФИО14, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 час. ей на сотовый телефон позвонила ФИО4 №1, которая плакала и дрожащим голосом сообщила, что вместе с детьми находится на улице около 

<

адрес> и ждет сотрудников полиции. Также ФИО4 №1 ей пояснила, что около 17 час. 10 мин. она пришла домой вместе с детьми. Дома на кухне распивали спиртные напитки ее муж ФИО15, его сестра, мать и сожитель сестры. У нее возник конфликт с ФИО15, во время которого ФИО15 нанес ФИО4 №1 удар в область лица кулаком. Позже ФИО4 №1 забрала дочь и вышла из квартиры на лестничную клетку. Около 17 час. 30 мин. она подъехала к дому ФИО4 №1 и на улице встретила ФИО4 №1 и ее дочь. У ФИО4 №1 были синяки на шее, на левой щеке, на руках ссадины. В это время ФИО15 со своими родственниками сидели на улице, на детской площадке, с ними также был сын ФИО4 №1 Спустя 30 мин. приехали сотрудники полиции, опросили ее и ФИО4 №1;

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ФИО4 №1 поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, муж с семьёй пьянствует;

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), из которого следует, что ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга ФИО15, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. в 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.11-15), из которого следует, что была осмотрена 

<

адрес>;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (т.1 л.д.52), из которого следует, что ФИО15 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста срок 10 (десять) суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99), из которого следует, что у ФИО4 №1 диагностированы телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины лица, кровоподтеков шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Мест приложения травмирующей силы не менее трех. Образования повреждений при падении с высоты собственного роста представляется маловероятным. Кровоподтеки в области шеи могли образоваться от сдавления пальцами рук; не исключено образование повреждений в области лица от ударов кулаком;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и потерпевшей ФИО4 №1 (т.1 л.д.127-131), из которого следует, что ФИО4 №1 подтвердила ранее данные ею показания о том, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. в 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО15 и потерпевшей ФИО4 №1 (т.1 л.д.132-136), из которого следует, что ФИО4 №1 указала на ФИО15, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. в 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО9 и потерпевшей ФИО4 №1 (т.1 л.д.137-141), из которого следует, что ФИО4 №1 подтвердила ранее данные ею показания о том, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. в 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО9, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын ФИО15 и попросил приехать к нему домой. К ФИО15 она приехала со своей дочерью ФИО8 и ее сожителем. ФИО15 дома был один, он был выпивши. Позже домой с детьми вернулась бывшая супруга ФИО4 №1, стала ругаться и затем уехала с детьми в деревню. Она осталась ночевать у сына. ФИО8 с сожителем уехали, они не ночевали, а вернулись 19.05.2019г.В этот же день домой вернулась ФИО4 №1 Они все сидели на кухне, дети были в комнате. На кухне ФИО4 №1 стала высказывать претензии и стала их выгонять. Она, ФИО15, ФИО8 и ее сожитель вышли на улицу. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции. В комнату из кухни никто-не выходил, ФИО15 телесных повреждений ФИО4 №1 не причинял, в ее адрес угрозы убийством не высказывал. ФИО15 может охарактеризовать с положительной стороны, спокойный, почти алкогольные напитки не употребляет;

ФИО8, о том, что в мае 2019 года она с матерью, и со своим сожителем были в гостях у ее брата ФИО15. Потерпевшей дома не была, так как она была в деревне с детьми. Они все остались ночевать у ФИО15 дома. Через какое-то время на следующий день ФИО4 №1 вернулась домой. Они сидели на кухне, распивали спиртные напитки, ФИО4 №1 с ними также пила. Позже ФИО4 №1 стала высказывать ФИО15 претензии по поводу денег. Никаких телесных повреждений ФИО15 ФИО4 №1 не причинял, угроз убийством в ее адрес не высказывал. Они никуда не уединялись, всегда находились на кухне, выходили только на балкон покурить, в комнату не выходили.

Оценивая показания подсудимого ФИО15 и свидетелей ФИО9, ФИО8 о том, что подсудимый ФИО15 потерпевшей никаких телесных повреждений не причинял, в ее адрес угроз убийством не высказывал, во время всего словестного конфликта с потерпевшей ФИО4 №1 с кухни не выходил, суд относится критически, объясняя их стремлением подсудимого преуменьшить степень своей вины, своей роли в совершении преступлений, даны с целью защиты от предъявленного обвинения и уклониться от уголовной ответственности за содеянное, а показания свидетелей ФИО9 и ФИО8 стремлением помочь подсудимому ФИО15 избежать ответственности за содеянное, поскольку ФИО9 является матерью подсудимого, а ФИО8 является сестрой подсудимого, то есть являются лицами прямо заинтересованными в исходе дела.

Кроме того, вышеуказанные доводы подсудимого и свидетелей ФИО9 и ФИО8 опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными в судебном заседании о том, что 18.05.2019г. около 14 час. она зашла домой по адресу: 

<

адрес>, и увидела, что дома находится ФИО15, его сестра ФИО8, ее сожитель по имени Малахов Виктор и его мать ФИО9, которые распивали спиртное и находились в состоянии опьянения. В связи с этим она забрала детей и уехала ночевать к родителям. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. она возвратилась домой, где в ходе возникшего словестного конфликта, ФИО15 в присутствии детей, в комнате квартиры нанес ей удар кулаком в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль, после чего двумя руками толкнул ее в область груди, в результате чего она упала на пол возле детской кровати и также испытала физическую боль и моральные страдания. Затем ФИО15 подошел к ней, схватил ее за шею спереди двумя руками и стал душить ее, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!», которую она воспринимала реально.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, не имеется. Показания потерпевшей ФИО4 №1 согласуются также с показаниями свидетеля ФИО14,о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 час. ей на сотовый телефон позвонила ФИО4 №1, которая плакала и дрожащим голосом ей пояснила, что около 17 час. 10 мин. она пришла домой вместе с детьми. Дома на кухне распивали спиртные напитки ее муж ФИО15, его сестра, мать и сожитель сестры. У нее возник конфликт с ФИО15, во время которого ФИО15 нанес ФИО4 №1 удар в область лица кулаком, высказывал в ее адрес угрозы убийством «Я тебя убью». Около 17 час. 30 мин. она подъехала к дому ФИО4 №1 и на улице встретила ФИО4 №1 и ее дочь. У ФИО4 №1 были синяки на шее, на левой щеке, на руках ссадины;

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеляФИО10,данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя по месту жительства и около 17 час. слышала шум из квартиры ФИО15. Также она слышала через стенку, как ФИО15 кричал: «Я тебя убью!», крики детей. Потом ФИО4 №1 ей рассказывала, что между ней и ФИО15 произошел очередной конфликт, в ходе которого он ударил ее по лицу кулаком, а потом душил за шею. ФИО15 говорила, что боится ФИО15, что он вновь ее побьет. Она видела на шее и правой щеке у ФИО4 №1 кровоподтеки;

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеляФИО12, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем она вернулась с мамой домой. Дома были бабушка Люда, тетя Наташа, дядя Витя и ее папа. Папа начал спорить с мамой у них в комнате, и она видела, как папа подошел к маме и ударил ее по лицу, после чего он толкнул маму на диван, и начал душить ее за шею и кричал на нее матом и был очень зол на нее; а также письменными материалами дела, в частности заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО12 у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и данные показания об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с письменными материалами дела.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая ФИО4 №1 оговаривает подсудимого, поскольку между ними имеется гражданский спор по квартире, в связи с чем подсудимый подлежит оправданию, несостоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО15 совершил преступления при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, и согласуются друг с другом.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО15:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что ФИО15 умышленно, в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, высказал в адрес ФИО4 №1 угрозу убийством, выразившуюся в словах «Я тебя сейчас убью!», при этом в подтверждении реальности своих угроз ФИО15, удерживая потерпевшую за шею с силой сдавил ее, в результате чего ФИО4 №1 испытала физическую боль и приступ удушья, при этом ФИО15 не предпринимал действий, направленных на реальное лишение жизни потерпевшей. Принимая во внимание агрессивное поведение ФИО15 последовательность его активных действий, словесные угрозы о лишении жизни, удушающих действий, при указанных обстоятельствах ФИО4 №1 воспринимала данные угрозы убийством как реальную опасность для своей жизни, так как в данной ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку в ходе судебного разбирательства также бесспорно установлено, что ФИО15 умышленно, в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта с ФИО4 №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к ФИО4 №1 спереди, резким движением правой рукой нанес ей удар кулаком в область лица справа, от чего последняя испытала острую физическую боль и моральные страдания, после чего, ФИО15 двумя руками толкнул ФИО4 №1 в области груди, от чего та не удержавшись на ногах упала на диван, а ФИО15, склонился над ней, которая находилась на диване в полулежащем положении и правой рукой стал сдавливать шею последней, от чего ФИО4 №1 испытала удушье. В результате умышленных, преступных действий ФИО15 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4 №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, кровоподтеков шеи, которые в соответствии с п. 9 приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО15 совершил два преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО15, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания ФИО15 в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное дознавателем в обвинительном акте, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО15 официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д.118), состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи со стойкой ремиссией не менее 3-лет, выздоровление (т.1 л.д.118).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенных ФИО15 преступлений, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, поведение ФИО15 в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, считает необходимым назначить ФИО15 по ст.119 ч. 1, ст.116.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении ФИО15 при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 УПК РФст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ст.116.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, но по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков