Дело № 2а-1189/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

с участием прокурора Побединского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 осужден приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2013 года за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2012 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбытия наказания – 3 октября 2013 года, конец срока – 8 января 2018 года. За время отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона), административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года с установлением ему следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил снизить количество явок в ОВД по месту жительства до одного раза в месяц. Также пояснил, что после освобождения намерен проживать по месту своей регистрации. 

Прокурор Побединский В.В. в своем заключении считал иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК подлежащим частичному удовлетворению. Просил установить административный надзор в отношении ответчика сроком на два года с возложением на него обязанностей, испрашиваемых административным истцом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2013 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2012 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (с зачетом времени содержания под стражей с 9 июля 2013 года по 2 октября 2013 года) – 8 января 2018 года. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области от 9 апреля 2014 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: не трудоустроен на оплачиваемую работу ввиду сокращения объемов производства и отсутствия свободных рабочих мест, к работам по благоустройству учреждения относится удовлетворительно, имеет 5 поощрений, 22 раза привлекался к дисциплинарной ответственности (все взыскания сняты либо погашены), в ФКУ ИК-20 УФСИН РФ по Мурманской области был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, решением административной комиссии от 2 мая 2014 года переведен в обычные условия отбывания наказания, с 1 декабря 2016 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания, с 6 мая 2014 года до 22 апреля 2016 года состоял на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению ПВР, принимает посильное участие в культурных и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и учреждении, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно, социально-полезные связи поддерживает, вину в совершенном преступлении признал. Имеет постоянную регистрацию по месту жительства ....

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание, в том числе и по совокупности приговоров, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

Предложенные исправительным учреждением виды административных ограничений в отношении ответчика суд находит обоснованными, поскольку указанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Данные ограничения предусмотрены ст. 4 Федерального закона. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к их наложению на осужденного, суд не усматривает. 

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, за которые он отбывает наказание, его поведение при отбытии наказания, суд полагает целесообразным установить ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Суд полагает, что применение данных административных ограничений будет способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. рождения, административный надзор на 2 (два) года, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих административных ограничений:

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц;

запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня его принятия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Новосельцева