Дело №1-367/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю., 

защитника - адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение №1338 и ордер №727028,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... не позднее 03 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №29 Гатчинского района Ленинградской области от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), которое вступило в законную силу 22 января 2019 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок наказания которого на основании ст.4.6 КоАП РФ (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания) не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Seat Leon», государственный регистрационный знак ..., запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. ... в 03 часа 15 минут сотрудниками ДПС ОР ДПС №4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на 39 км автодороги ... вблизи ....... было остановлено указанное транспортное средство под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), который ... в 04 часа 33 минуты на месте прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» PRO-100 combi ..., в результате чего у последнего установлено алкогольное опьянение, а именно: 0,744 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, с обстоятельствами совершения преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник позицию подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия, установленные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд исходит из того, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянную регистрацию в Гатчинском районе, по месту проживания характеризуется без замечаний, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание характер, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его семейное положение, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортным средством на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 настоящего Кодекса подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки за участие в деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 1800 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-367\2019 года, УИД №..., в Гатчинском городском суде Ленинградской области.