УИД 54RS0031-01-2023-001089-62

Производство № 2а-698/2023

Поступило в суд 28.07.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года 

<

адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда 

<

адрес> Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения МВД России по городу Оби к ФИО1 

<

данные изъяты> о внесении дополнений в административные ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Отделения МВД России по городу Обь обратился в суд с административным иском к ФИО1 

<

данные изъяты>, которым просил дополнить ФИО1 административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22-00 одних суток до 06-00 следующих суток.

Решением Обского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

Решением Обского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

За весь период действия административного надзора с ФИО1 была организована работа профилактического характера, осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 в течение года был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района 

<

адрес> указанные протоколы рассмотрены, ФИО1 признан виновным в совершении данных административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1 официально не трудоустроен, его источник дохода не установлен.

В ходе рассмотрения дела заявленное требование уточнено, окончательно административный истец просил дополнить ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых, спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, которые не связаны с исполнением родительских обязанностей и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представившая копию диплома, заявленное требование с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно заявленного требования не возражал. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Шкурко А.В. в заключении полагала, что заявленное требование административного истца подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав мнение сторон, заключение заместителя прокурора 

<

адрес> Баландина Е.И., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 чт. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет с ограничениями: являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решением Обского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

Решением Обского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор.

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО1 в течение года пять раз привлекался к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района 

<

адрес> вынесено два постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района 

<

адрес> вынесено три постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года пять раз совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований и дополнения ФИО1 административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отделения МВД России по городу Оби к ФИО1 

<

данные изъяты> о внесении дополнений в административные ограничения удовлетворить. 

Дополнить ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых, спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, которые не связаны с исполнением им родительских обязанностей и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.А. Тайлакова