2-1009/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 14 июня 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Галикеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1009/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что по вышеуказанному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей. ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил условия названного договора, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 70 580,75 рублей, в том числе: основной долг – 51 275,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 225,02 рублей, комиссии – 5 049,92 рублей, штрафы – 6 000 рублей. Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. На основании п.2.5 договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 580,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 317,42 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием, а также иных ходатайств и возражений по иску суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 34,90 % годовых сроком до 51 дня. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Своей подписью в заявлении на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с условиями кредитного договора, что полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Данное заявление является составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиков погашения и тарифами банка.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действуя в качестве цедента, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «АФК» (Цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику, возникшие у цедента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО2

С момента подписания указанного договора цессии цессионарий ООО «АФК» стал новым кредитором должника ФИО2 по вышеназванному кредитному договору.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ответчик был согласен на такое условие, что подтверждается вышеуказанным кредитным договором, кроме того, ответчик не предъявлял ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» никаких претензий при заключении данного кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление об изменении или расторжении кредитного договора.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о переходе прав требования по вышеназванному кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АФК».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в установленный срок не возвратила, обязательства по уплате процентов не исполняет. 

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично. 

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям договора займа, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 70 580,75 рублей, в том числе: основной долг – 51 275,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 225,02 рублей, комиссии – 5 049,92 рублей, штрафы – 6 000 рублей.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 580,75 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «АФК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 317,42 рублей, из которых 1 158,71 рубля - оплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа; 1 193,47 рубля - оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 580 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 317 (две тысячи триста семнадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: С.Ю. Большакова