Дело № 12-502/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

23 октября 2017 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по жалобе Шушковского ФИО4, 

<

анкетные данные изъяты>, 

на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что он не уплатил в установленный срок штраф в размере 300 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд и просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, вынесенный в отношении него. В обоснование этого указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ему вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в ознакомлении с материалами дела. Считает, что правовых оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ не имеется, так как на момент рассмотрения настоящего дела постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Срок для оплаты административного штрафа по постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ не истек, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации доводы жалобы поддержал и вновь их привел суду. Также пояснил, что в настоящее время постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 300 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменено и производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Таким образом, в действиях ФИО1 не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое постановление является незаконным, а потому подлежит отмене.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанное постановление, решение. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шушковского ФИО5 о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Е.А. Малыгин