Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «02» июля 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 в размере 89231 руб. 38 коп., в том числе 69406 руб. 29 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 17 465 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 23 руб. 60 коп. – штрафные проценты, в том числе 2 876 руб. 94 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор в виде Заявления-оферты № от 25.03.2013 г. с лимитом задолженности 69 000 руб. 00 коп.

АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 была предоставлена кредитная карта, что подтверждается Выпиской по договору № за период с 20.03.2013 по 21.04.2021 в отношении ФИО1

Однако, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняет не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В связи с чем, 14.05.2020 г. в адрес ФИО1 была направлен Заключительный счет за исх.№ 0039837919200514, в котором АО «Тинькофф Банк» сообщил ФИО1 о расторжении кредитного договора и выставлено требование о возврате задолженности в размере 89 231 руб. 38 коп.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему исковому заявлению, по состоянию на 14.05.2021 г. задолженность составляет 89 231 руб. 38 коп, из которых: сумма основного долга 69 406 руб. 29 коп.; проценты за пользование денежными средствами 17 465 руб. 09 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 360 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В деле имеется ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины не явки не установлены.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, действовавшей до 01.06.2018 г.), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 (ФИО1) обратилась в Банк Тинькофф Кредитные системы с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты с лимитом овердрафта, об открытии счета для совершения операций с использованием Карты. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Основными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. 

При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК (полной стоимости кредита) включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Как следует из Выписки по номеру договора № на имя ФИО1, Банком Тинькофф была выпущена кредитная карта по договору № от 25.03.2013 г. на имя ФИО4 с лимитом кредитования 69 000 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от 25.03.2013 г. не исполняет.

В связи с чем, 14.05.2020 г. Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по основному долгу и проценты в размере 89231,38 руб. по кредитному договору № от 25.03.2013 г., однако ответчик это требование оставил без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013 г. и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, а потому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2876 руб. 94 коп. по платежному поручению № 126 от 18.05.2020 г., по платёжному поручению №24 от 14.04.2021 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 г. за период с 20.01.2020 г. по 14.05.2020 г. включительно в размере 69 406 рублей 29 копеек, задолженность по просроченным процентам – 17 465 рублей 09 копеек, 2360 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неисполнение в срок обязательств по кредиту, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 876 рублей 94 копейки. Всего взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 92 108 (девяносто две тысячи сто восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда