Дело № 1-153/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 6 декабря 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Горячева Н.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 находилась в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с ранее знакомым Потерпевший №1 ФИО2 попросила у Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 3000 рублей для оплаты коммунальных услуг, Потерпевший №1 разрешил ей взять у него денежные средства в указанной сумме, хранившиеся в шкафу в спальне дома по указанному адресу. ФИО2 зашла в дом по указанному адресу, прошла в спальню дома, открыла дверцу шкафа и в шкафу под бельем обнаружила конверт с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Достала из конверта денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ей разрешил взять в долг Потерпевший №1, после чего у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с целью их дальнейшего использования на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 находясь в спальне дома по 

<

адрес>, в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из конверта, хранившегося в шкафу в спальне дома тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО2 положила в карманы своей одежды и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ у ее знакомого Потерпевший №1 сгорел дом, и он попросился у нее пожить. Она согласилась. ФИО13 жил в отдельной комнате, денег за проживание в доме она с него не брала. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО13 приехала его мать и привезла конверт с деньгами в сумме 30 000 рублей. ФИО13 передал ее матери ФИО5 конверт с деньгами на сохранение. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она попросила ФИО13 занять ей 3000 рублей, он сказал ей взять деньги из конверта, который он передал на сохранение ее матери, но где был конверт, он не знал. Она позвонила своей матери и спросила, куда она спрятала конверт с деньгами ФИО13. Та ей пояснила, что конверт с деньгами она хранит в шкафу в своей комнате под вещами. После чего она прошла в комнату, из шкафа достала конверт с деньгами, взяла из него 3000 рублей, Увидев, что там находится крупная сумма денег, она решила похитить еще денежные средства, достала несколько купюр, сколько похитила, не считала. После поехала на электропоезде в 

<

адрес>, по дороге пересчитала деньги, было 13000 рублей - 3000 рублей, которые она заняла у ФИО13, и 10000 рублей, которые она похитила, все деньги потратила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 съехал от нее, собрав вещи и взяв конверт с деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей и спросил, брала ли она у него деньги. Она сказала, что брала 13 000 рублей. ФИО3 обязательств у Потерпевший №1 перед ней нет и не было. В содеянном раскаивается /л.д. 37-39, 64-67/.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 их полностью подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своей знакомой ФИО2, так как у него сгорел дом. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала его мать и привезла ему 30 000 рублей. Конверт с деньгами он отдал на хранение 

<

данные изъяты> ФИО2 - ФИО15. Где она хранила конверт, он не знал. 12 июня он попросил у ФИО16 конверт с деньгами и взял оттуда в ее присутствии 1000 рублей. После этого ФИО17 конверт с деньгами убрала. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 попросила у него взаймы 3 000 рублей на оплату коммунальных платежей. Он согласился, сказал ей, чтобы она взяла деньги из конверта, который находился у ее матери. ФИО1 позвонила матери, спросила, где находится конверт с деньгами. Через некоторое время она вышла из дома и ему показала 3 купюры по 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он решил переехать жить к Свидетель №1 Он взял свои вещи, и ФИО18 вынесла ему конверт с деньгами. Деньги он пересчитывать не стал. Когда пришел к Свидетель №1, решил их пересчитать. В конверте находилось 16 000 рублей, 10 000 рублей не хватало. Без его разрешения он брать деньги и распоряжаться ими ФИО2 она не разрешал. Материальный ущерб до настоящего времени ему не возмещен. Причиненный материальный ущерб в размере 10000 рублей является для него значительным. Единственным источником его дохода является пенсия в размере 12000 рублей. Настаивал на строгом наказании, связанном с лишением свободы. 

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ у ее сына Потерпевший №1 сгорел дом, и он начал проживать у своей знакомой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она ему подарила 30 000 рублей в конверте. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 она узнала, что ФИО2 похитила у ФИО13 деньги в сумме 10 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 сгорел дом, и он стал проживать у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила 

<

данные изъяты> ФИО13 и рассказала, что привезла и отдала ему 30 000 рублей в конверте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 забрал из дома ФИО2 свои вещи и переехал к ней жить. По приезду он достал конверт из пакета и пересчитал деньги. Оказалось, что в конверте всего 16 000 рублей, 10 000 рублей не хватало.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у их знакомого Потерпевший №1 сгорел дом, и он попросился пожить у них. 

<

данные изъяты> к ФИО13 приехала 

<

данные изъяты> и привезла ему 30 000 рублей в конверте. ФИО13 передал конверт с деньгами ей на хранение, который она положила на полку шкафа в своей спальне. Деньги в конверте она не пересчитывала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 попросил у нее конверт, она его принесла, он взял из него деньги, сколько именно, она не видела, конверт вернул обратно. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в город за пенсией, ФИО2 позвонила ей и сказала, что ФИО13 разрешил ей взять в долг 3000 рублей, и спросила, где находятся его деньги. Она попросила дать трубку ФИО13 и он подтвердил слова 

<

данные изъяты>. Тогда она ответила, что конверт с деньгами находится в шкафу в ее спальне. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 переехал жить к Свидетель №1. Перед отъездом она отдала ему конверт с деньгами. Через несколько часов он позвонил и сказал, что из конверта пропало 10 000 рублей. Она спросила у ФИО2, брала ли она 10 000 рублей, она ответила, что брала.

Письменными доказательствами по делу являются:

-заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: 

<

адрес> похитило денежные средства в сумме 10 000 рублей /л.д. 4/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> /л.д. 5-9/;

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, в ходе которой ФИО2 она указала на комнату дома по адресу: 

<

адрес>, и пояснила, что из шкафа она достала конверт и взяла из него деньги в общей сумме 13000 рублей /л.д. 46-52/;

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и подарила конверт с 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов ФИО2 попросила у него в долг денежные средства в сумме в 3 000 рублей. Он ей разрешил взять указанные денежные средства из конверта. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что 10 000 рублей в конверте не хватает. Распоряжаться своими деньгами он Карпенко не разрешал. Материальный ущерб ему не возмещен. ФИО2 полностью подтвердила показания ФИО13 и показала, что когда брала 3 000 рублей, которые ей дал в долг, она одновременно похитила 10 000 рублей /л.д.53-56/.

Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину – подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что причиненный материальный ущерб в размере 10000 рублей является для него значительным, так как единственным источником его дохода является пенсия в размере 12000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимую ФИО2 суд признает вменяемой.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, однако она раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, не судима, 

<

данные изъяты>, поэтому суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно, по правилам части 1 ст. 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Согласно протокола задержания ФИО2 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу состоят из сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. в размере 5405 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, адвокатам Курмису К.Б. в размере 4140 рублей и Слабуновой Л.В. в размере 4140 рублей – в судебном заседании. В соответствии со ст.131-132 УПК РФ они подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, против возложения на нее данной обязанности подсудимая не возражала.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ее периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости – лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 13685 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий О.А. Болгерт