УИД 23RS0059-01-2023-002645-20

Дело № 2-2713/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 06 июня 2023 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба - 118310 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3566 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW 3201 XDRIVE» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № №. В отношении ФИО1, управлявший автомобилем «Mitsubishi LANCER» (государственный регистрационный №) и ФИО2, управлявшая автомобилем «BMW 3201 XDRIVE» (государственный регистрационный номер №), учувствовавшие в ДТП, было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует вывод об обоюдной вине обоих водителей. Риск гражданской ответственности ФИО1 (далее - Ответчик) на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Расчет цены иска: 236620 руб. (возмещение вреда, причиненному транспортному средству «BMW 3201 XDRIVE» (гос. peг. номер №))/2 (обоюдная вина участников ДТП) = 118310 руб.. (право требования возмещения убытков в полном объеме).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Так же согласно искового заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, суду при этом пояснил, что так как у них обоюдная вина, каждый должен сам ремонтировать свой автомобиль.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW 3201 XDRIVE» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №

В отношении ФИО1, управлявший автомобилем «Mitsubishi LANCER» (государственный регистрационный №) и ФИО2, управлявшая автомобилем «BMW 3201 XDRIVE» (государственный регистрационный номер №), учувствовавшие в ДТП, было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует вывод об обоюдной вине обоих водителей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 236 620,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Представленный истцом расчет цены иска: 236620 руб. (возмещение вреда, причиненному транспортному средству «BMW 3201 XDRIVE» (гос. per. номер А3370Х716))/2 (обоюдная вина участников ДТП) = 118310 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме) судом проверен и признан арифметически верным, доказательств неправильности расчета ответчиком суду не представлено.

При этом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно в адрес ответчика была направлена претензия, но адресатом ФИО1 до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3566,20 рублей, учитывая, что суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 118310 рублей, из размера которой и рассчитается размер государственной пошлины, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 118310 (сто восемнадцать тысяч триста десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3566,20 (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"