Дело ...

УИД 54RS0...-93 

Поступило в суд 02.11.2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Лавровой А.Н., 

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления в ... при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на детской площадке вблизи ..., обратила внимание на мобильный телефон марки «Айфон 11» (iPhone 11), принадлежащий Потерпевший №1, лежащий около забора на указанной детской площадке, и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мобильного телефона марки «Айфон 11», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к забору, расположенному на детской площадке по вышеуказанному адресу, откуда взяла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 11» (iPhone 11), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в матовом пластиковом чехле, одной сим – картой и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, после чего покинула детскую площадку, тем самым ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, она приняла извинения от подсудимой, между ними достигнуто примирение, претензий материального характера к ФИО1 потерпевшая не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла потерпевшей свои извинения, примирилась с потерпевшей. 

Подсудимой ФИО1 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего она не возражала.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного следствия потерпевшей в порядке ст.44 УПК РФ были заявлены исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшая была признана гражданским истцом. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что ущерб возмещен в полном размере, претензий к подсудимой не имеет. При данных обстоятельствах суд прекращает производство по гражданскому иску ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований до окончания рассмотрения дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу нормы ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Айфон 11», имей1: ..., имей2: ..., находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - снять с ответственного хранения; копии документов на мобильный телефон «Айфон 11» – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Н. Лаврова