Дело № 5-188/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 ноября 2025 года 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2025 года в 12 часов 10 минут ФИО1 в пути следования на перегоне 

<

адрес>, находясь в общественном месте – в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой – Уфа», вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, мешал спокойствию других пассажиров, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было вызвано нахождением в состоянии опьянения. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении УТУ 24 № от 13.11.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

- рапортом инспектора ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте Б.С.С., согласно которому 13.11.2025 в 12 часов 10 минут в пути следования на перегоне 

<

адрес> в вагоне 11 п/п № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» ФИО1 вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, мешал спокойствию других пассажиров, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; 

- информационным листом, согласно которому 13.11.2025 в 12 часов 10 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился пассажирском поезде № сообщением «Новый Уренгой – Уфа» с признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; 

- письменными объяснениями В.Я.А., Г.А.В. согласно которым 13.11.2025 в 12 часов 10 минут на перегоне 

<

адрес> в вагоне 11 п/п 331 сообщением «Новый Уренгой - Уфа» она увидела как двое мужчин находились в состоянии опьянения, громко выражались нецензурной бранью, громко ругались, вступили в конфликт с начальником поезда. Сотрудники полиции пресекли правонарушение, был составлен информационный лист. Данными мужчинами оказались В.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были выведены сотрудниками полиции на 

<

адрес>; 

- письменным объяснением П.С.А., согласно которому она ехала в пассажирском поезде № сообщением «Новый Уренгой – Уфа» в вагоне №. 13.11.2025 в 12 часов 10 минут на перегоне 

<

адрес> она увидела, как двое граждан, находясь в состоянии опьянения, грубой выражались нецензурной бранью и конфликтовали с начальником поезда. Дальше следовать с ними она отказывается. На данных граждан были составлены информационные листы, и им отказано в дальнейшем проезде;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13.11.2025 в 13 часов 50 минут;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.11.2025, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа: Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.А. Фомина