№ 2-304/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И к Ермекеевский потребительский кооператив об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста или исключения его из описи,

УСТАНОВИЛ:

И обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, свои требования мотивировал тем, что в производстве 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> имеется исполнительное производство в отношении должника Ермекеевский потребительский кооператив:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении движимого имущества: автомобиль марки № тип ТС Автофургон № 2001 года выпуска, двигатель № шасси №

Указанное имущество на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ принадлежит И.

Просит освободить от ареста или исключить из описи имущество, на которое обращается взыскание в рамках имеющегося исполнительного производства, а именно: автомобиль марки № тип ТС Автофургон № года выпуска, двигатель № шасси №

Участники судебного процесса, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явились. Суд с учетом требований действующего законодательства находит возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся участников процесса

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, И приобрел в свою собственность автомобиль марки ГАЗ № тип ТС Автофургон № 2001 года выпуска, двигатель № шасси №, регистрационный знак 

<

***>. При этом перерегистрация транспортного средства в органах ГИБДД не была произведена.

Материалами дела подтверждается, что в производстве 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> имеется исполнительное производство в отношении должника Ермекеевский потребительский кооператив:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении движимого имущества: автомобиль марки ГАЗ № ТС Автофургон № 2001 года выпуска, двигатель № шасси №, регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению имущества.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество) подлежат обязательной государственной регистрации, снятие и постановка автомобиля на регистрационный учет не свидетельствует о прекращении либо возникновении права собственности на него.

Суд, учитывая, что приведенные выше обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались, пришел к выводу, что Ермекеевский потребительский кооператив в момент наложения судебными приставами ареста на автомобиль не являлся владельцем автомобиля марки ГАЗ № вследствие чего арест не мог быть наложен на автомобиль, принадлежащий И на праве собственности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обращая арест на движимое имущество в виде автомашины, судебным приставам не было известно о том, что автомобиль выбыл из владения Ермекеевский потребительский кооператив ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей его И, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление И к Ермекеевский потребительский кооператив об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста или исключения его из описи удовлетворить.

Исключить из описи имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно: на автомобиль марки ГАЗ № тип ТС Автофургон № 2001 года выпуска, двигатель № шасси №, регистрационный знак №

Освободить от ареста, наложенного постановлениями начальника отдела – старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ГАЗ № тип ТС Автофургон VIN 

<

***> № 2001 года выпуска, двигатель № шасси №, регистрационный знак № 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов