Гражданское дело № 2-3323/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Крылышкиной В.Г.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ « БМБ » (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» №. В соответствии с договором истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере 18 % процентов годовых, Ответчик обязался возвращать кредиты в порядке и сроки, предусмотренные договорами. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) ( КБ « БМБ » (ООО)), ОГРН №, ИНН №, адрес регистрации: 142400, 

<

адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ « БМБ » (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомления для перечисления денежных средств. Несмотря на принятые на себя обязательства, Заемщик нарушил условия договора, прекратил своевременно производить оплату и в срок не погасил задолженность по кредиту. В связи с этим истец в соответствии с п. 12 Договора потребовал произвести погашение всей суммы долга по кредитному договору, направив в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.: из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма срочного основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – сумма неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Представитель истца КБ « БМБ » (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебная повестка дважды направлялась почтой и возвратилась с отметкой «истек срок хранения», ответчик не извещена, фактическое место жительства ее не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Крылышкина В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ « БМБ » (ООО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Коммерческий банк« БМБ » (ООО) предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. 

Ответчик обязывался возвратить кредит в порядке и сроки, указанные в договоре.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А41-90487/15 от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) ( КБ « БМБ » (ООО)), ОГРН №, ИНН №, адрес регистрации: 142400, 

<

адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим КБ « БМБ » (ООО), как кредитной организации назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не осуществляет возврат и уплату процентов за пользование кредитом размер процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 333 535,28 руб.: из которых: 23 000 000 руб. – сумма срочного основного долга, 4 843 573,77 руб. – сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 489 961,51 руб. – сумма неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, возражений относительно данного требования ответчиком не представлено, просроченная задолженность ответчиком не погашена.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок не обеспечивалось наличие денежных средств на счете для осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга по Кредиту и проценты в погашение задолженности по Кредитному договору, истец правомерно обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, в связи с чем, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), истец уплатил при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита «персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ частично – в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета