Дело № 2-430/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием представителя истцов ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9, ФИО14 к администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО16,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с иском о признании за каждым по 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> общей площадью 42кв.м., летнюю кухню лит. «Е», сарай лит. «Д», расположенные по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2003г. умер отец истцов – ФИО3, после смерти которого наследство приняла его супруга и мать истцов – ФИО4, умершая 29.04.2017г., однако не успевшая оформить наследственные права в виде спроного жилого дома и хозяйственных построек, после смерти супруга. Истцы после смерти матери обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но им было отказано ввиду неоднозначности адресов спорного 

<

адрес> при регистрации прав в 1994 года. Фактически наследодателю принадлежал 

<

адрес>, а 

<

адрес> указаны ошибочно БТИ при регистрации права собственности. В связи с указанным, истцы обратились с иском в суд. 

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик просил рассматривать дело в их отсутствие. Третье лицо в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства, подтвержденные документами, подлинники которых исследованы в судебном заседании. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брак, от которого имеются общие дети – ФИО15 (после регистрации брака в 1986 году – ФИО6) ФИО6 05.07.1964г.р., ФИО15 (после регистрации брака в 2010 году – ФИО1) ФИО1 14.07.1960г.р. и ФИО15 (после регистрации брака – ФИО2) ФИО2 11.09.1958г.р. 

21.03.2003г. умер ФИО3, который на момент открытия наследства проживал в спорном жилом доме и с которым проживала и была зарегистрирована его супруга ФИО4, скончавшаяся 29.04.2017г. в 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО11 и ФИО5 (которая проживала и была зарегистрирована несовершеннолетней) на праве собственности в равных долях принадлежит жилой 

<

адрес> площадью 42,0кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право на строения и хозяйственные постройки не внесены.

Согласно данных БТИ, в том числе инвентарного дела №, за указанными лицами зарегистрировано право собственности по 1/3 доли за каждым на домовладение по 

<

адрес> зарегистрирован за ФИО12 

Из схемы жилого дома видно, что жилой 

<

адрес> является единым строением с разделительной стеной, без входа и доступа друг к другу. Площадь жилого 

<

адрес> составляет 42,0кв.м. 

<

адрес> многоквартирного дома – 82,4кв.м. Сведений об инвентаризации и наличии хозяйственных построек и иных сооружений, не имеется. 

Как сообщено администрацией поселения, 

<

адрес>, 30, 31 обособлены друг от друга, имеют разные лицевые счета и владельцев. Главой хозяйства по дому № с 1991 года по 2005 год записан ФИО3, а с 2006 года – ФИО4

Согласно сведений из ЕГРН на кадастровом учете по 

<

адрес>, под кадастровым номером 90:04:070201:579 значится многоквартирный дом площадью 82,4кв.м.

По сведениям из ЕГРН прав на земельный участок под домами № и № не зарегистрировано, но по решению исполкома Льговского сельского совета от 24.12.1997г. участок под домом № передан в собственность ФИО3 

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершей ФИО4 (матери), которая проживая с ФИО3 (отец) приняла наследство, но не оформила его, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истцы приняли наследственное имущество в виде 2/9 долей каждому в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> образованный в 1994 году, как отдельный объект недвижимого имущества, кроме истцов и сособственника ФИО13, доля которого не затрагивается настоящим решением, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцами права собственности по 2/9 доли каждому в порядке наследования по закону после смерти матери, обоснованы.

Признавая за истцами право собственности как на отдельный объект недвижимого имущества – жилой 

<

адрес>, несмотря на имеющиеся в ЕГРН сведения о том, что 

<

адрес> является многоквартирным, суд исходит разумности и справедливости, в целях реализации прав граждан на право собственности и устранения дальнейших препятствий в их реализации, определенности и исполняемости судебного акта, а также того, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют об ошибке регистрирующего органа в 1994 году при регистрации двух отдельных объектов под одним номером «29-31» и возможности после принятия решения судом внести соответствующие изменения в кадастровый учет. 

Оснований для удовлетворения иска в части признания права на летнюю кухню лит. «Е» и сарай лит. «Д» не имеется, поскольку данное имущество не входило в состав наследственной массы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

признать в порядке наследования по закону за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.р., по 2/9 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 42,0кв.м., расположенный по 

<

адрес> Республики Крым. В остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для постановки объекта недвижимости - жилого дома на государственный кадастровый учет в статусе ранее учтённого и регистрации права собственности на него. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 25 мая 2019 года.

Председательствующий И.А. Дегтярев