ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2020 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Косых А.В., 

при секретаре Гусевой В.П., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Никоноровой О.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пучкова А.А., предоставившего ордер № от 27.01.2020 и удостоверение № от 03.05.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

органами дознания ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.03.2016, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение срока установленного административного надзора. 

Согласно заключению Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 17 мая 2016 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

В связи с неоднократным привлечением ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, решением Советского районного суда г. Тулы от 31.08.2017, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения, с сохранением ранее установленных ограничений, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации на период действия административного надзора.

В период времени, предшествующий 26 ноября 2018, у ФИО1 являющегося лицом в отношении которого на основании решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.03.2016, вступившим в законную силу 31.03.2016, возник единый преступный умысел направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой единый умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 являясь поднадзорным лицом и достоверно зная о том, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.03.2016, в отношении него установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, являясь неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения ограничений, установленных ему судом, уклонился от соблюдения указанных ограничений, а именно: 

- 26 ноября 2018 в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2018, вынесенным 

<

данные изъяты> ФИО6, вступившим в законную силу 28 декабря 2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

- 10 февраля 2019 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы ФИО2, вступившим в законную силу 02 марта 2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 

02 августа 2019 ФИО1, в продолжение своего единого умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.03.2016, вступившим в законную силу 31.03.2016, в отношении него установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 02 августа 2019 в 22 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без уважительной причины покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ограничение по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 августа 2019, вынесенным мировым судьей судебного участка №76 Центрального судебного района г. Тулы ФИО3, вступившим в законную силу 14 августа 2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. 

Из обвинительного заключения в отношении ФИО1 следует, что он 17 мая 2016 г. поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

Из заключения, утвержденного начальником ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле 17.05.2016 также следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет (том 1 л.д. 98). 

Однако, из показания свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, которая является 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 прибыл в установленный администрацией исправительного учреждения срок до 04.08.2016 по адресу: 

<

адрес>, после чего встал на учет в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле (том 1 л.д. 51-66). 

Таким образом, обвинительное заключение и доказательства, представленные обвинением противоречат друг другу в части срока постановки ФИО1 на учет. 

Данное нарушение при составлении обвинительного заключения является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку согласно решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.03.2016, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания (том 1 л.д. 22). 

Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность 02.08.2019. 

Указанные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору Центрального района г. Тула, для устранения допущенных при составлении обвинительного заключения нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку оснований для изменения либо отмены названной меры пресечения суд не усматривает, указанная мера пресечения подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 ч.1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд 

постановил:

возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, прокурору Центрального района г. Тула, ввиду составления обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Косых А.В.