Дело №2-143/2025 (2-1583/2024)

УИД: 23 RS0043-01 -2024-002221 -22 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 28 апреля 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи Пустовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Приморско-Ахтарский районный судКраснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществудолжника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору, обосновывая исковые требования тем, что ПАО Сбербанк наосновании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредитФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок - 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> %годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и зачислилЗаемщику на банковский счет указанные денежные средства.

В нарушение условий договора Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Не вносил платежи в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В случае отсутствия наследников, непринятия наследниками наследства, имущество умершего считается выморочным. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течении срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Поэтому ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, и просит суд: установить наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО1, и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена супруга ФИО1 – ФИО2

В дальнейшем было установлено, что согласно материалам наследственного дела, ФИО2 отказалась от принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её супруга ФИО1 Кроме ФИО2, за принятием наследства никто не обращался.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследственного имущества должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Заемщику ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, не производил платежи в установленный договором срок. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую Банк просит взыскать с наследников должника ФИО1, принявших наследство, открывшееся после его смерти.

Истец указал, что круг наследников определить не предоставляется возможным. Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, запись акта о регистрации брака от 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Приморско-Ахтарского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, супруга ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её супруга. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства.

Кроме ФИО2, за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1, никто не обращался. Сведений о фактическом принятии наследства наследниками после смерти ФИО1, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом были сделаны запросы, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости и наследников, которые приняли наследство, так как данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения возникшего спора и подлежат проверке и установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с предоставленными сведениями у умершего заемщика ФИО1 наследственное имущество отсутствует (нет объектов недвижимости, транспортных средств, счетов).

Также отсутствует имущество зарегистрированное на имя супруги ФИО1 – ФИО2, приобретенные в период брака и являющееся супружеским имуществом.

Судом установлено, что у должника ФИО1 отсутствовало наследственное имущество, его наследники наследство не принимали.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку у умершего должника ФИО1 на день смерти наследственного имущества не имелось, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследнику должника по кредитному договору ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова