Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

21 февраля 2017 года Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО5,

с участием представителей истца - ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО2 - ООО «ЮР-КРЫМ» к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика суммы страховой выплаты в размере 3 201,37 руб., пени за просрочку исполнения обязательств – 5 822,97 руб., штрафа за неисполнение обязательств – 1 510,69 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 8 000 руб., и при проведении экспертизы – 5 000 руб., а также затраты на нотариальные услуги – 1 430 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО8, управлявшим автомобилем «БАЗ А 079.14», государственный регистрационный знак 

<

***>; риск наступления гражданской ответственности истца был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ0716429555, в связи с чем, он обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда, позже истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика; ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 18 080,00 рублей, что является недостаточным для полной компенсации истцу вреда, причиненного ДТП.

Согласно данных Экспертного заключения № С0365/10-16 независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 26 601,37 рублей.

По результату рассмотрения досудебной претензии ответчиком 08.11.2016г была произведена доплата в размере 5 320 руб., а всего 23 400 руб., то есть недоплата составила 3 201 руб. 37 коп., которые просят взыскать.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на изложенные в нем мотивы, просили их удовлетворить в полном объеме, а также указали в обоснование требований по взысканию морального вреда, это невозможность пользоваться автомобилем и неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения ответчиком в установленном законодательством срок в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленных письменных ходатайств представителя ответчика, последний полагает, что заявленные истцом неустойка, штраф и моральный вред несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, а также плате за исполнение обязательств, в связи с чем, подлежат снижению, так как при определении критериев соразмерности неустойки и штрафа последствиями нарушения обязательства должны учитываться: размер ущерба, размер цены договора (страховой премии), длительность нарушения сроков исполнения обязательства, иные обстоятельства, вместе с тем неустойка и штраф несоразмерны плате за оказанную страховую услугу и явно превышают такую плату (страховую премию); кроме того, считают требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышенным и просит суд снизить с учетом ч. 1 ст. 100 ГПК РФ до разумных пределов; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «Об адвокатской деятельности» квалифицированная юридическая помощь в ФИО3 Федерации оказывается только адвокатами, являющимися независимыми профессиональными советниками по правовым вопросам, поскольку представитель истца, специализирующаяся на типовых делах, связанных с возмещением ущерба по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не является адвокатом и, следовательно, не может оказывать столь же качественные и квалифицированные услуги по правовым вопросам, а потому стоимость услуг представителя не может быть существенно выше стоимости услуг адвокатов, оказывающих услуги по более сложной категории дел.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании было установлено, что в результате ДТП истцу телесные повреждения причинены не были.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как усматривается из страхового полиса серии ЕЕЕ № от 30.01.2016г ФИО2 страховал свою ответственность в филиале ПАО СК «Росгосстрах» - ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки ВАЗ21102 государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства 82 25 № (л.д.9).

Извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном водителями №.08.2016г в 15.10 по результатам ДТП, согласно которого виновным в нем признан водитель автомобиля БАЗ А 079.14, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО8, а также указан перечень поврежденных деталей автомобиля истца (л.д.10).

Согласно экспертному заключению № С0365/10-16 ООО «Техэксперт» независимой технической экспертизы транспортного средства автомобиля марки ВАЗ21102 государственный регистрационный знак 

<

***> стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет 26 601,37 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика 

<

адрес>, истцом была направлена ценным письмом досудебная претензия с требованием оплаты страховой выплаты.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено на основании материалов дела и пояснений представителей, что истцу была выплачена страховая сумма в общем размере 23 400 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в размере 3 201 рублей 37 копеек (разница между стоимостью материального ущерба и выплаченного страхового возмещения). 

Согласно п.21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, 1. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг за № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольн6ом порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п.21 ст.12); неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2016г истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах», была направлена досудебная претензия о страховой выплате (л.д.12-13), которая была получена последним 28.10.2016г.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, согласно представленному расчету последним в размере 5 822 рубля 97 копеек. 

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расчет штрафа: 3 201,37 руб. (разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке) х 50% = 1 510,69 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 1 510,69 рублей.

Рассматривая исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости суд находит, что требования о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, частичного удовлетворения исковых требований суд находит возможным требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме исходя из фактического объема оказанных услуг: по досудебному урегулированию спора, по оказанию юридической помощи, написании иска и предъявлении его в суд, участие в судебном заседании.

Требования истца о взыскании затрат на проведение экспертизы, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В удовлетворении требований истца о возмещении расходов по выдаче нотариальной доверенности на представителя суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ), подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Однако, в деле имеется лишь копии доверенности истца на представителей ООО «Юр-Крым», ФИО9, ФИО10 и ФИО7, выданной на три года, содержащая полномочия на представление интересов истца не только в рамках настоящего гражданского дела, но и во всех государственных, административных органах, в том числе органах ГИБДД, страховых компаниях, во всех судебных органах, то есть предполагает возможность ее использования представителями в течение срока ее действия с широким кругом полномочий в различных инстанциях. При этом к материалам дела оригинал доверенности не приобщен. Следовательно, данная доверенность может быть использована при представлении интересов истца не только в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, указанные расходы истца возмещению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по исковому требованию имущественного характера в размере 1 056 рублей 05 копеек и по исковому требованию неимущественного характера в размере 300 рублей, а всего 1 356 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56,67,194-197,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты в размере 3 201,37 руб., пеню за просрочку исполнения обязательств – 5 822,97 руб., штрафа за неисполнение обязательств – 1 510,69 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8 000 руб., расходы за проведение экспертизы – 5 000 руб., а всего 28 535 (двадцать восемь тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 03 копейки. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в 1 356 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, через Нижнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п 

Копия верна:

Судья: М.А. Брындя 

Дело №