Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 июля 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации г.о. Самара, ФИО9 имуществом г.о. Самара, третьих лицах ФИО9 градостроительства г.о. Самара, ФИО2, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3, Администрации г.о. Самара, ФИО9 имуществом г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, Администрации г.о. Самара, ФИО9 имуществом г.о. Самара, третьих лицах ФИО9 градостроительства г.о. Самара, ФИО2, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, площадь 58,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, ФИО6 

<

адрес>, на основании Решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец указал, что казанный жилой дом состоит из двух самостоятельных изолированных друг от друга частей (одной частью пользуется истец, а второй – ответчик ФИО4, ответчик ФИО5 не проживает в указанном доме и не пользуется им). Части жилого дома расположены на отдельных земельных участках, границы которых исторически сложились и сформированы на местности заборами. Однако надлежащее оформление права собственности на земельные участки отсутствует.

В связи с тем, что ФИО9 имуществом г.о. Самара отказал истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка, истец обратился в суд с указанным иском и просила с учетом уточнений прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на жилой дом, площадью 58,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, ФИО6 

<

адрес>, выделить ей в натуре и признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью – 38,4 кв.м., признать право собственности на земельный участок площадью 115 кв.м., признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:37106, в части пересечения с земельным участком истца.

Во встречном исковом заявлении ФИО4 и ФИО5 выразили согласие с иском ФИО3, а также дали пояснения, аналогичные пояснениям ФИО11 В уточненном встречном исковом заявлении просили: прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО3, на жилой дом, площадью 58,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, ФИО6 

<

адрес>, выделить в натуре ФИО4, ФИО5 и признать за ними право собственности (по 1/2 доле за каждым) на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью – 20,3 кв.м., признать за ФИО4, ФИО5 право собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок площадью 164 кв.м., признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:37106, в части пересечения с их земельным участком.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица привлечена ФИО2 – собственник смежного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 – ФИО12, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала. Дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель истцов по встречному иску ФИО4, ФИО5 (ответчиков по первоначальному иску) – ФИО13, действующая по доверенности, уточненные встречные исковые требования поддержала, исковые требования ФИО3 признала. Дала пояснения, аналогичные содержанию уточненного встречного искового заявления.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара, ФИО9 имуществом г.о. Самара, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО9 градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску и представителя истцов по встречному иску, изучив материалы дела, суд находит заявленные первоначальные и встречные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании п. 2 ст. 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Исключительное право на приобретение в собственность земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования. 

Отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ Земельный кодекс Российской Федерации введен в действие со дня официального опубликования (опубликован в "Собрании законодательства РФ" - ДД.ММ.ГГГГ, в "Российской газете" - ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом, ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, площадь 58,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, ФИО6 

<

адрес>, на основании Решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы 7, выданной ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (ранее: 

<

адрес>), содержится удостоверение, выданное ФИО6 – ФИО6 ФИО9 Коммунального Хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 и А.П. в том, что принадлежащее им домовладение, находящееся в 

<

адрес>, №, занесено в реестр частных владений ФИО6 Отдела Коммунального Хозяйства на стр. 7273 под № от 09.08.1927г. Далее указанное домовладение переходило в порядке сделок купли-продажи к иным лицам. В 1959 году указанное домовладение фактически было разделено на 2 самостоятельные части, так как по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была продана 1/2 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время собственниками жилого дома, площадью 58,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №, расположенного по адресу: ФИО1, ФИО6 

<

адрес>, является истец – ФИО3 (1/2 доля) и ответчики – ФИО4 (1/4 доля), ФИО5 (1/4 доля).

Судом установлено, что истец обратилась в ФИО9 имуществом г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно. Однако ФИО9 имуществом г.о. Самара в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что право собственности ФИО3 на жилой дом возникло после дня введения в действие Земельного кодекса РФ, а также в связи с тем, что имеется пересечение с земельным участком с кадастровым номером 63:01:0000000:37106, вид разрешенного использования: занимаемый объектом дорожного хозяйства - 

<

адрес>, собственником которого является Муниципальное образование ФИО6 округ Самара.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, площадь 58,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, ФИО6 

<

адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> ФИО15 ФИО4 унаследовала 1/4 долю после смерти своего супруга – ФИО7.

ФИО5 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, площадь 58,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, ФИО6 

<

адрес>, на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарила внукам в равных долях – ФИО7 и ФИО5 1/2 долю жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, под номером двадцать четвертым.

Истцом и ответчиками приглашены специалисты, которые обследовали их жилое строение и земельные участки, заключения специалистов представлены сторонами в материалы дела.

Согласно техническому паспорту на жилой дом блокированной застройки от ДД.ММ.ГГГГ, площадь части жилого дома ФИО3 составляет 38,4 кв.м., площадь части жилого дома ФИО4, ФИО5 составляет 20,3 кв.м. В жилом доме, расположенном по адресу: ФИО1, ФИО6 

<

адрес>, реконструкция не производилась. 

<

адрес> дома по фактическим замерам совпадает с площадью дома, указанной в ЕГРН.

Согласно заключению по выделению в натуре жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: ФИО1, ФИО6 

<

адрес>, изготовленному ООО «Консоль-Проект», рассматриваемый жилой дом представляет собой совокупность двух изолированных жилых помещений, каждое из которых имеет непосредственный выход на земельный участок. Рассматриваемый жилой дом отвечает признакам блокированного жилого дома, состоящего из двух жилых блоков. Учитывая сложившийся порядок пользования домом, возможно разделить жилой дом в натуре. ФИО3 выделяется жилой дом блокированной застройки общей площадью 38,4 кв.м., ФИО4, ФИО5 выделяется жилой дом блокированной застройки общей площадью 20,3 кв.м.

Согласно выводу, представленному в заключении № от 21.12.2023г., изготовленному ООО «Аудит Безопасность», на момент проведения проверочных мероприятий 21.12.2023г., в результате проведенного обследования документов на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности при выделении доли жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: ФИО6 

<

адрес> – удовлетворяет требованиям пожарной безопасности.

Согласно выводу, представленному в экспертном заключении № от 26.12.2023г., изготовленному ООО «Поволжский центр санитарно-эпидемиологического аудита», по результатам проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы можно сделать вывод, что жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: ФИО6 

<

адрес>, не противоречит требованиям законодательства и может использоваться для проживания.

Согласно Экспертному заключению Филиала ППК «Роскадастр» по ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ФИО3, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 115 кв.м., расположенного по адресу: ФИО6 

<

адрес>, выявлено пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № (площадь пересечения 11,09 кв.м.). 

Согласно Экспертному заключению Филиала ППК «Роскадастр» по ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ФИО4 и ФИО5, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 164 кв.м., расположенного по адресу: ФИО6 

<

адрес>, выявлено пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № (площадь пересечения 7,59 кв.м.). 

Декретом Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета и ФИО6 народных комиссаров РСФСР от 13.04.1925г. было введено в действие «Положение о земельных распорядках в городах», в соответствии с которым (п. «а» ст. 9) застроенные участки, состоящие из земель под самими постройками и земель, предназначенными для их обслуживания, закреплялись в пределах их фактических границ.

При изучении материалов инвентарного дела на объект недвижимости судом установлено, что фактическая площадь общего земельного участка по состоянию на 1990 год составляла 273,7 кв.м., что соответствует с учетом допустимой погрешности сумме площадей земельных участков истца и ответчиков, относительно которых заявлены исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (далее – Закон) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению.

Суд принимает во внимание, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обращались с заявлением о предоставлении занимаемых ими земельных участков в собственность к Главе г.о.Самара, однако ФИО9 имуществом г.о. Самара возвратил документы, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих прекращение права общей долевой собственности на жилой дом и наличие пересечения. 

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право на приватизацию земельных участков ранее не реализовано, что подтверждается выписками из ЕГРН. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3, встречные исковые требования ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на занимаемые ими земельные участки площадью 115 кв.м. и 164 кв.м соответственно, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (ч. 2 ст.59 ЗК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 реконструкция не производилась, однако части жилого дома были полностью обследованы специалистами на возможность признания их самостоятельными блоками жилого дома блокированной застройки.

Таким образом, оценивая совокупность представленных доказательств, суд находит достоверно установленным, что жилой дом представляет собой совокупность двух изолированных жилых помещений, каждая из которых имеет непосредственный выход на земельный участок. Дом соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку соответствует техническим, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о выделе в натуре и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, а также встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 пп. "а" п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно п. 7 указанного Постановления, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

На основании пояснений представителя истца (по первоначальному иску) и представителя ответчика (по первоначальному иску), представленных сторонами технических заключений судом установлено, что между истцом и ответчиками сложился порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым ФИО3 пользуется блоком жилого дома блокированной застройки общей площадью 38,4 кв.м, а ФИО4, ФИО5 пользуются блоком жилого дома площадью 20,3 кв.м.

Из технических заключений следует, что жилые дома, используемые ФИО3, ФИО4, ФИО5, представляют собой изолированные жилые помещения, имеющие непосредственный выход на земельные участки и отвечают признакам блокированного жилого дома, состоящего из двух жилых блоков. Жилые дома являются автономными жилыми блоками, не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков, не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций, имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем. Сложившийся порядок владения и пользования жилым домом допускает возможность выделения обособленных частей домовладения (жилых блоков) в натуре в соответствии с требованиями СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Жилые дома», СНиП 31-01-2001 «Дома жилые одноквартирные». 

При таких обстоятельствах заявленные ФИО3, ФИО4, ФИО5 требования о прекращении права общей долевой собственности, а также о выделении в собственность изолированных блоков жилых домов блокированной застройки подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, встречные исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 на жилой дом, площадью 58,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, ФИО6 

<

адрес>.

Выделить в натуре ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 3611 №, выдан 15.05.2012г. Отделением УФМС России по ФИО6 

<

адрес> в 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью – 38,4 кв.м., этажность – 1, расположенный по адресу: ФИО1, ФИО6 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 3611 №, выдан 15.05.2012г. Отделением УФМС России по ФИО6 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ФИО1, ФИО6 

<

адрес>, общей площадью 115 кв.м., в соответствии с координатами плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО16:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Выделить в натуре ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 3602 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОВД 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт 4903 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Старорусским ГОВД 

<

адрес>, и признать за ними право собственности (по 1/2 доле за каждым) на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью – 20,3 кв.м., этажность – 1, расположенный по адресу: ФИО1, ФИО6 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 3602 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОВД 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт 4903 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Старорусским ГОВД 

<

адрес>, право собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ФИО1, ФИО6 

<

адрес>, общей площадью 164 кв.м., в соответствии с координатами плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО16:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО6 

<

адрес>. 

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО6 

<

адрес>, в части пересечения с земельным участком ФИО3 площадью 115 кв.м.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО6 

<

адрес>, в части пересечения с земельным участком ФИО4, ФИО5 площадью 164 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н. Вельмина