К делу №

№

№

" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

№" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, а также о взыскании морального вреда и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, убытков и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО7 управляя 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, при движении по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО2.

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения.

При этом, ФИО3 допустил к управлению своим транспортным средством лицо, т.е. ФИО7, гражданская ответственность которого по состоянию на дату ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец лишен возможности получить возмещение материального ущерба, в порядке, сроки и размере установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно заключению ИП «ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 153 300 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении ущерба и убытков, однако до настоящего времени ФИО3 требования ФИО2 не исполнил.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3: 

-материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 153 300 руб.;

-убытки в виде расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 7 000 рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

-расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 руб.;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 809 руб..

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явились. Документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки, не представили и суд, с учетом полноты и достаточности представленных документов, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО2 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО3 управляя 

<

данные изъяты> при движении по 

<

адрес>, допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО2.

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения.

По состоянию на дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истица лишена возможности получить возмещение материального ущерба, в порядке, сроки и размере установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно заключению ИП «ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 153 300 руб..

Согласно п.п.1-2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ФИО7 управлял автомобилем (источником повышенной опасности), принадлежащим ФИО3, при эксплуатации которого причинены повреждения мотоциклу истицы - 

<

данные изъяты>.

Доказательства, свидетельствующие о том, что автомобиль выбыл из владения ответчика помимо его воли (в результате неправомерных действий ФИО7 и без ведома собственника ТС), суду не представлены.

В силу ст.1064, п.п.1-2 ст.1079, п.п.1-2 ст.15 ГК РФ, возмещение ФИО2 материального ущерба и сопутствующих убытков входит в круг обязательств собственника автомобиля - ФИО3.

Мотивированные доводы о необоснованности и/или недостоверности заключения независимой оценки, равно как и доводы о наличии обстоятельств, при которых величина ущерба подлежит уменьшению - ответчиком не заявлены и соответствующие обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 153 300 руб., а также убытки в виде расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 7 000 руб.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены доводы о том, что из-за допуска ответчиком к управлению транспортным средством, лица, чья гражданская ответственность не застрахована, ФИО2 испытал негативные эмоции и нравственные переживания из-за повреждения имущества, которое невозможно восстановить в месячный срок путем получения страхового возмещения в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, на основании ч.1 ст.151 ГК РФ, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Как видно из чека об оплате, представленного в деле, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., которые заявлены ко взысканию одновременно с расходами на оплату государственной пошлины в размере 5 809 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 809 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, а также о взыскании морального вреда и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

-материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 153 300 /сто пятьдесят три тысячи триста/ руб.;

-убытки в виде расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 7 000 /семь тысяч/ руб.;

-компенсацию морального вреда в размере 10 000 /десять тысяч/ руб.;

-расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 /десять тысяч/ руб.;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 809 /пять тысяч восемьсот девять/ руб..

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо