П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Салчак Р.Д, подсудимого Х., защитника – адвоката Монгуша Г.Д, действующего на основании удостоверения № 409 и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении 

Х., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего копию обвинительного акта 29 мая 2019 года, судимого:

20 марта 2009 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2 сентября 2009 года 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20 марта 2009 года, окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 февраля 2016 года освобожден по отбытию наказания;

решением 

<

данные изъяты> от 5 ноября 2015 года установлен административный надзор с 1 марта 2016 года 1 марта 2019 года;

содержавшегося под стражей с 4 мая 2019 года по 5 мая 2019 года; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Х. будучи поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения 

<

данные изъяты> от 5 ноября 2015 года в отношении Х. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в целях контроля за ним для предупреждения совершения преступлений; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный надзор в отношении Х. установлен с 1 марта 2016 года по 1 марта 2019 года с местом жительства по адресу: 

<

адрес>, о чём вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное исполняющим обязанности начальника Управления МВД России по г. Кызылу подполковником полиции С. 1 марта 2016 года.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым исполняющим обязанности начальника Управления МВД России по г. Кызылу подполковником полиции С. от 1 марта 2016 года, Х. обязан являться на регистрацию 10, 15 и 25 числа каждого месяца в кабинет № № УМВД России по г. Кызылу, расположенного по адресу: 

<

...>, о чём Х. был ознакомлен под роспись 10 июля 2016 года.

В тот же день, то есть 10 июля 2016 года поднадзорному Х. было объявлено письменное предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ о том, что за неприбытие без уважительной причины им к избранному месту жительства или пребывания в определённое администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление им места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечён к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Х., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничений с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, и установления административных ограничений, и при этом, будучи предупреждённый об уголовной ответственности, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений с 25 апреля 2017 года, без уважительной причины, без согласия УМВД России по г. Кызылу, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и с того же периода времени, а именно с 25 апреля 2017 года перестал самостоятельно прибывать на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

...> города Кызыла Республики Тыва, как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Х. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Х. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Х. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Монгуш Г.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Х. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия Х. по ч. 1 ст. 3141 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учёте не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется посредственно.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Х. суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку Х. ранее судим 2 сентября 2009 года 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 20 марта 2009 года, окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 февраля 2016 года освобождён по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. 

В связи с наличием отягчающего наказание Х. обстоятельства, применение правил ч.1 ст.62 УК РФ является невозможным.

Суд учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совершённое подсудимым преступление по ч. 1 ст. 3141 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность Х., обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления. 

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 3141 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Х., данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 3141 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый Х. ранее отбывал лишение свободы и имеет рецидив преступлений, ему назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить и взять под стражу из зала суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания Х. под стражей с 4 мая 2019 года по 5 мая 2019 года, с 25 июня 2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении наказания подсудимому Х. суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, взысканию с последнего не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Х. под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время содержания под стражей Х. с 4 мая 2019 года по 5 мая 2019 года, с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства: дело административного надзора, возвращённого инспектору К. – снять ограничения по хранению.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Монгуша Г.Д. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Донгак Г.Д.