Дело № 2а – 646/2025 04 июня 2025 г.

29RS0010-01-2025-001125-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Соловьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.06.2025 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное исковое заявление МО МВД России «Котласский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Котласский» обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10.08.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 06.02.2032 с административным ограничением в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 09.12.2024 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В течение года ФИО1 совершил 6 административных правонарушений против порядка управления. В связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные вышеуказанными решениями судов административные ограничения в отношении административного ответчика обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. 

Административный истец МО МВД России «Котласский», административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Прокурор Соловьева П.В. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные административным истцом требования считала необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст. 272 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав прокурора и исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что решением Плесецкого районного суда от 10.08.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 06.02.2032 с административным ограничением в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Решением Вилегодского районного суда от 09.12.2024 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

12.12.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по г. Коряжме МО МВД России «Котласский», определен график прибытия поднадзорного на регистрацию.

ФИО1 постановлениями по делам об административных правонарушениях от 29.01.2025, 19.02.2025, 15.03.2025, 25.03.2025, 28.02.2025 и 01.04.2025 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно, ему назначены административные наказания в виде административного штрафа и ареста.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершившим в течение одного года шесть административных правонарушений против порядка управления.

МО МВД России «Котласский» характеризует ФИО1 отрицательно.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора, установленный решением Плесецкого районного суда от 10.08.2023, в отношении ФИО1 не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, обстоятельств совершения вышеуказанных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решениями суда административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котласский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ..., установленные решениями судов от 10.08.2023 и 09.12.2024 административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 04.06.2025.

Председательствующий А.П. Спиридонов