Дело №2а-1030/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам УФНС по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование, по транспортному налогу и пени,

установил:

Управление ФНС по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26545 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123,43 рубля; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5840 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,16 руб. на общую сумму 32535,59 рублей; по транспортному налогу с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20800 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20800 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20800 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154,44 руб. на общую сумму 62554,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является плательщиком имущественных налогов, НДФЛ, а также плательщиком страховых взносов, зарегистрирована в налоговом органе в качестве адвоката, также является собственником имущества, подлежащего налогообложению, в том числе и транспортного средства автомобиля марки Мерседес-Бенц № №. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления. Ранее выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания судебный приказ о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими возражениями ответчика, требование об уплате взносов, налогов, которые оставлены без удовлетворения. Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР судебный приказ о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика, требование об уплате взносов, налогов, которые оставлены без удовлетворения.

По требованиям об уплате страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное дело №. По требованию об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное дело №. Дела соединены в одно производство под №.

Представитель административного истца УФНС России по РСО-Алания в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив письменные доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу п.1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п.1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 419 НК РФ.

В соответствии с пп.1, 2 п.1 ст. 430 НК РФ адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Учитывая положения пп. 1 п.9 ст. 430 НК РФ, адвокат, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Частями 2,3 ст. 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 имеет статус адвоката, является плательщиком налогов.

За ответчиком ФИО3 зарегистрированы объекты учета - транспортное средство - автомобиль марки №, гос. номер №.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет, т.е. через информационный ресурс размещенный на официальном сайте направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 г. в размере 26545 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123,43 рубля; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 г. в размере 5840 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,16 руб. на общую сумму 32535,59 рублей, которое не было уплачено в добровольном порядке.

Также в адрес административного ответчика направлялось требование № на сумму 62400,00 рублей, которое не было уплачено в добровольном порядке.

Направление требований подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Ранее выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания судебный приказ о взыскании задолженности был отменен 09.12.2022г., в связи с поступившими возражениями ответчика. требование об уплате взносов, налогов, которые оставлены без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в установленный законом срок, предусмотренный ч.3 ст.48 НК РФ.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР судебный приказ о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика. требование об уплате взносов, налогов, которые оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в установленный законом срок, предусмотренный ч.3 ст.48 НК РФ.

Исходя из смысла положений ст.48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.2 ст. 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказы был вынесены мировыми судьями, которые не усмотрели правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ), 

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов и пени, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебных приказов, предъявлены административные иски; отмена судебных приказов позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последних.

С учетом изложенного, суд полагает, что порядок и сроки взыскания налогов и страховых взносов налоговым органом соблюдены.

Судом установлено, что до настоящего времени требования административного истца об уплате недоимки и пени должником не исполнены, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. При этом расчет суммы задолженности им не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд полагает административные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, порядок и сроки взыскания налогов и страховых взносов налоговым органом соблюдены.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в размере 3052,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-182 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования УФНС по РСО-Алания к ФИО2 (№) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, недоимки: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26545 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123,43 рубля; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5840 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,16 руб. на общую сумму 32535,59 рублей; по транспортному налогу с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20800 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20800 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20800 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154,44 руб. на общую сумму 62554,44 рублей, всего на общую сумму 95090 (девяносто пять тысяч девяносто) рублей 70 копеек с перечислением по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение Тула Банка России/УФК по 

<

адрес>; БИК банка получателя средств: №; Номер счета банка получателя средств: №;Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); ИНН получателя: №; КПП получателя: №; Единый казначейский счет: №.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 3052 (три тысячи пятьдесят два) рубля 70 копеек в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко