Дело №2- 2746 «Л» / 2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя- взыскании денежных средств

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя- взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является собственницей транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (супруг ФИО1) и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен Договор страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (№

гос. номерной знак № что подтверждается полисом страхования серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай вследствие ДТП с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства, а именно: водитель автомобиля №. номерной знак № ФИО3 в нарушение ПДД не уступила дорогу автомобилю принадлежащему ФИО1 пользующемся преимуществом и совершила наезд. Сотрудниками ДПС ФИО3 была привлечена к административной ответственности по части 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 не обжаловала. В момент ДТП автомобилем ФИО1 управлял ФИО4.

В связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением к нему всех необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела ФИО1 страховую выплату в размере 76 472 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 13 копеек:

- 51 272 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят два) рубля 13 копеек – стоимость восстановительного ремонта

- 25 200 (двадцать пять тысяч двести) - утрата товарной стоимости ТС.

С размером произведенной страховой выплаты ФИО1 не согласна. Коломенским городским судом по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза в ООО «Плюс Оценка». В данном заключении указаны:

стоимость восстановительного ремонта ТС - в размере 97 100 (девяносто семь тысяч сто) рублей; утрата товарной стоимости ТС- 56 226 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей.

Разница между суммой затрат на восстановительный ремонт транспортного средства ФИО1 составляет 45 827,87 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 87 копеек.

Разница по утрате товарной стоимости транспортного средства ФИО1 выпуска составляет 31026 (тридцать одна тысяча двадцать шесть) рублей.

Итого - 76 853,87 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием выплатить истцу неоплаченную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ответ, которым отказало в удовлетворении претензии. 

Просрочка исполнения обязательств по оплате составляет 140 (сто сорок) дней, рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи уточненного искового заявления иска.

Неустойка по неисполнению обязанности страховщика по оплате страхового случая составляет 13 270 (тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей (Согласно определению ВС РФ от 28.07.2011 г. №КАС 11-382.)

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения сроков оказания услуги.

Сумма неоплаченных процентов по неоказанной услуге составляет 76 853,87 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 87 копеек, т.к. неустойка не может быть выше суммы основного долга (иска).

Также ФИО1 затратила денежные средства в размере 29 923 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля:

8000 (восемь тысяч) рублей - на проведение оценочных работ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ,

1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - составление претензии,

20000 (двадцать тысяч) рублей - оплата услуг юриста.

423 (четыреста двадцать три) рубля - оплата расходов за снятие копий документов.

В результате неправомерных действий Ответчика ФИО1 был причинен моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Моральный вред представляет собой нравственные и физические страдания, испытываемые вследствие противоправных действий другого лица.

Истец просит:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» единовременно в пользу ФИО1:

- денежные средства в размере 45 827,87 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 87 копеек- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

-денежные средства в размере 31026 (тридцать одна тысяча двадцать шесть) рублей – утрата товарной стоимости транспортного средства.

- денежные средства в размере 13 270 (тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей - неустойки по неисполнению обязанности страховщика по оплате страхового случая;

- денежные средства в размере 76 853,87 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 87копеек - сумма неоплаченных процентов по неоказанной услуге.

денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей - в счет возмещения морального вреда;

- штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

- денежные средства 29 923 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля в счет судебных расходов:

- 8000 (восемь тысяч) рублей - на проведение оценочных работ;

- 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - составление претензии,

- 20000 (двадцать тысяч) рублей - оплата услуг юриста в размере,

- 423 (четыреста двадцать три) рубля - оплата расходов за снятие копий документов.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Ответчик по делу СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Торетьи лица по делу ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилисаь. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, в отсутствие представителя ответчика и в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности ( л.д.№ ФИО5 в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в своём отзыве на иск заявленные исковые требования не признал, считает, что истцу выплачены ответчиком все причитающиеся суммы. Моральный вред ничем не подтвержден. В случае, если суд взыщет какие-то суммы, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ. ( л.д.№).

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ Об ОСАГО

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; 

Согласно ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ( л.д№ ДД.ММ.ГГГГг. имел место страховой случай, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 76 472 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 13 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями ( л.д.№

Проведённой судебной экспертизой установлена сумма ущерба в результате ДТП с учётом износа деталей – 97100 рублей ( л.д.№). Утрата товарной стоимости составляет 56226 руб. ( л.д. №), общий ущерб – 153326 руб. Недоплата страхового возмещения ответчиком составляет 153326 – 76472, 13 = 76853 руб. 87 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 13 ФЗ Об ОСАГО, однако данная статья утратила силу с 01.09.2014г.

Согласно ст. 12.21 ФЗ Об ОСАГО

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в выплате дополнительных сумм истцу было отказано в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Течение нарушенного срока начинается с 21 дня то есть с ДД.ММ.ГГГГг. Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 90 дней, сумма неустойки:

76853 руб. 87 коп. х 1%х 90 = 69168 руб. 51 коп.

Требование истца о взыскании неустойки на основании ст. 28 ч 5 ФЗ О защите прав потребителей в данном случае удовлетворению не подлежит, поскольку Закон о защите прав потребителей применяется к данным отношениям в части, неурегулированной специальным законом. Все неустойки ФЗ Об ОСАГО урегулированы, Закон о защите прав потребителей в данном случае не применяется.

Сумма взысканий с ответчика в пользу истца составляет 146022,38 руб.

Заявленная сумма иска – 166977,74 руб. Исковые требования удовлетворяются на 87%

На основании ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО с ответчика в пользу истца полежит взысканию штраф в сумме 76853 руб. 87 коп. : 2 = 38426 руб. 94 коп.

Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки и суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд оставляет без удовлетворения, поскольку ответчиком не указаны причины, по которым данная статья может быть применена.

На основании ст. 15 ФЗ О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Заявленная сумма в 20000 рублей по мнению суда не соответствует фактически перенесённым истцом нравственным страданиям и подлежит снижению до 15000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6960 руб.;

По оплате юридических услуг по составлению претензии – 1305 руб.;

по оплате услуг по изготовлению копий документов – 368 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Заявленная сумма в 20000 руб. по мнению суда не выходит за рамки разумных пределов, но пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям подлежит снижению до 17400 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины – в размере 4420 руб. 45 коп.

На основании ст. 85 ГПК РФ с ответчика в пользу судебного эксперта подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по экспертизе в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с СПАО «РЕСО-Гарантия»

- в счёт выплаты недоплаченной суммы страхового возмещения - 76853 руб. 87 коп. 

- в счёт выплаты неустойки -69168 руб. 51 коп.

- штраф в сумме 38426 руб. 94 коп.

- в счёт компенсации морального вреда – 15000 руб.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг оценщика - 6960 руб.;

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению претензии – 1305 руб.;

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг по изготовлению копий документов – 368 руб.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя - 17400 руб., 

А всего 225482 руб. 32 коп. ( Двести двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят два рубля 32 коп.)

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 20955 руб.36 коп.; компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины -4420 руб. 45 коп.

(Четыре тысячи четыреста двадцать рублей 45 коп.)

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Плюс Оценка» судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб. (Десять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский

областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.