В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Письменная В.А.

№ 12-191/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 03 июля 2019 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Морпорт» ФИО2 на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2019 г. о направлении жалобы по подведомственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ООО «Морпорт» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Общество обжаловало данное постановление в Центральный районный суд г. Хабаровска, который своим определением от 19 февраля 2019 г. передал жалобу на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Определением от 17 апреля 2019 г. судья Индустриального районного суда г. Хабаровска передал жалобу в Охотский районный суд Хабаровского края.

Генеральный директор Общества ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, поскольку жалоба подведомственна Индустриальному районному суду г. Хабаровска.

Изучив жалобу, выслушав защитника Общества ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, должностное лицо административного органа ФИО1, оставившую этот вопрос на усмотрение суда, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с абз. 3 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из постановления должностного лица, Общество не обеспечило безопасную стоянку судна «СБ-14» в акватории реки Кухтуй в Охотском районе.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ наступает за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса

Объективная сторона данного состава правонарушения может выражаться как в действии, так и в бездействии.

В данном конкретном случае, следует прийти к выводу, что, не обеспечив безопасную стоянку судна, как указано в постановлении, Общество совершило бездействие.

Таким образом, жалоба подлежала рассмотрению по месту нахождения юридического лица – 

<

адрес> а именно Индустриальным районным судом г. Хабаровска, в связи с чем, определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу генерального директора ООО «Морпорт» ФИО2 удовлетворить.

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2019 г. о направлении жалобы по подведомственности отменить.

Дело возвратить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска тому же судье со стадии принятия жалобы к производству суда.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский