№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> РСО - Алания 05 апреля 2017 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО2 и ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Моздокский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в которой указал, что приговором Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Им назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Приговор на момент обращения в суд вступил в законную силу. 

Приговором установлено, ФИО3 и ФИО2 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в помещении служебного кабинета № ОМВД 

<

адрес> РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3 полагая, что ФИО5 якобы причастен к краже коровы «Герефорд», принадлежащей ФИО2, и телки красно-степной масти, принадлежащей ФИО3, действуя целенаправленно и из корыстных побуждений предъявили его отцу - ФИО1 требование о передаче им денежных средств в сумме 300 000 рублей, а в случае невыполнения таковых угрожали применением насилия в отношении его сына - ФИО5 Опасаясь за жизнь и здоровье своего сына ФИО1 вынужден был выполнить их требования. Поскольку он не имел возможности собрать денежные средства в сумме 300 000 рублей, то передал ФИО2 200 000 рублей наличными, а ФИО3 - 20 тонн фуражного зерна: 15 тонн зерна пшеницы и 5 тонн зерна ячменя по цене, установленной ФИО3 - 5 руб. за 1 кг, т.е. 20 тн х 5 руб. = 100 000 руб.

В рамках уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда. Суд взыскал в пользу ФИО1 с ответчиков в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей и признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания причиненного преступлением материального ущерба, но передал вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой же части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Факт причинения истцу ущерба преступными действиями ответчиков подтверждается приговором суда. 

Материальный ущерб подсудимыми до настоящего времени не возмещен, деньги и зерно потерпевшему не переданы.

Размер материального ущерба составляет 395 000 руб. и складывается из стоимости переданного подсудимым имущества, а именно: наличных денежных средств, в размере 200 000 руб. и стоимости 15 тонн зерна пшеницы и 5 тонн зерна ячменя. Согласно справке, выданной Моздокским Райпо, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость фуражного зерна озимых зерновых составляет: озимая пшеница - 10 руб./кг, озимый ячмень - 9 руб./кг, следовательно, стоимость зерна составляет 195 000 руб.:

15 000 кг зерна пшеницы х 10 руб.= 150 000 руб.

5 000 кг зерна ячменя х 9 руб.= 45 000 руб.

Ответчики неправомерно удерживали денежные средства истца в размере 200 000 рублей с 30.07:2014 г.

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 673 рубля.

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 395000 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 57 673 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 472 673 руб.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, взыскав всю сумму солидарно с ответчиков.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 исковые требования ФИО1 признали полностью и против их удовлетворения не возразили. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками. 

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 173, 98, 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать солидарно сФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 395000 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 57 673 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 472 673 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме 7927 руб. и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России 

<

адрес> БИК 049033001; Счет-40№; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по 

<

адрес>) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001, код бюджетной классификации 18№ («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО 90630101.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня оглашения решения. 

Председательствующий Н.

<

адрес>