ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ФИО7

30 мая 2023 года 

<

адрес>

Геленджикский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО8 

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО6 Еве ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2, просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО3, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 310 360 рублей, состоящую из суммы займа в размере 6 000 000 рублей, сумму задолженности за пользование займом в размере 1 100 000 рублей, 200 360 рублей сумму пени за просрочку выплаты займа; индексировать сумму задолженности на 3 287,67 рублей за каждый день просрочки возврата с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 45 052 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ИП ФИО1 передает заемщику ФИО3 денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и порядке, предусмотренные договором, а именно согласно графику платежей, предусмотренному приложением № к договору.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и банковской выпиской по счету.

Пунктом 4.1.1 договора установлен порядок возврата суммы займа и процентов. В соответствии с указанным пунктом сумма займа должна быть возвращена займодавцу в соответствии с графиком платежей, указанному в приложении № к договору.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что поскольку договор является возмездным, на сумму займа ежемесячно будут начисляться проценты из расчета 20% годовых от суммы займа, которые подлежат выплате заемщиком до 9-го числа каждого месяца согласно графику платежей, отраженному в приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Поручителем по договору займа является ФИО2 

В нарушение договора, ФИО3 допущена просрочка в выплате платежей.

Так ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за весь период была оплачена сумма в размере 190 000 рублей, в соответствие с графиком платежей, указанном в приложении №: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40 000 рублей. 

С августа 2022 года заемщик прекратил выполнять по договору свои обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ИП ФИО1 передает заемщику ФИО3 денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и порядке, предусмотренные договором, а именно согласно графику платежей, предусмотренному приложением № к договору.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и банковской выпиской по счету.

Так как ответчиком денежные средства в срок не возвращены, истец направил претензию последнему с требованием вернуть денежные средства. ИП ФИО3 на претензию не ответила. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком. В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании суммы долга в размере 6 000 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, руководствуясь статьей 809 ГК РФ в размере 1 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что поскольку договор является возмездным, на сумму займа ежемесячно будут начисляться проценты из расчеты 20 % годовых от суммы займа, которые подлежат выплате заемщиком до 9-го числа каждого месяца согласно графику платежей, отраженному в приложении №.

На дату обращения в суд заемщиком оплачено 190 000 рублей, в связи с чем размер задолженности по оплате процентов уменьшен на сумму поступлений.

Учитывая, что до настоящего времени долг не возвращен, проценты на сумму займа, предусмотренные ч. 1 ст.809 ГК РФ подлежат начислению на сумму долга 6 000 000 рублей и составляют 1 100 000 рублей.

В соответствии с п. 5.2.1 договора, при нарушении заемщиков сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, к заемщику применяется пеня в размере 0,1 % от невозвращенной суммы долга за каждый день такой просрочки.

Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени составляет 200 360 рублей.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен при поручительстве ФИО2, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. В связи с чем, требование истца об индексации суммы задолженности на 3 287,67 рублей за каждый день просрочки возврата с момента вступления в законную силу решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 052 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 ФИО9 ФИО3.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО6 Евы ФИО3 и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 310 360 рублей, состоящую из суммы займа в размере 6 000 000 рублей, задолженности за пользование займом в размере 1 100 000 рублей, 200 360 рублей сумму пени за просрочку выплаты займа.

Индексировать сумму задолженности на 3 287,67 рублей за каждый день просрочки возврата с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО6 Евы ФИО3 и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 45 052 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: