Дело № 5-136/2018 (43 СН №468933) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 30 июля 2018 года 

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 29.07.2018 в 13 час. 50 мин. у дома №9 на улице Грина города Слободского Кировской области, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, при посадке в патрульный автомобиль стал упираться, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что верно отражено в протоколе то, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ, не желал садиться в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу пунктов 1,8 части 1 статьи 13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Наряду с объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность в нем ФИО1 подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2, согласно которому в ходе несения службы 29.07.2018 в 13 час. 45 мин. на ул.Грина, 9 г.Слободского был остановлен ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности. Личность ФИО1 не представилось возможным установить в месте остановки, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции. Однако на предложение пройти в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции ФИО1 отказался, упирался, т.е. своими действиями воспрепятствовал исполнению своих обязанностей сотрудников полиции. 

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного сотрудника ДПС в исходе дела, его предвзятости или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и ФИО1 в ходе рассмотрения протокола.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются: признание своей вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, данных личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Оснований применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: 

Получатель платежа: УФК по Кировской области 

(МО МВД России «Слободской»)

ИНН 

<

***> КПП 432901001 

Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области 

БИК банка получателя: 043304001 

ОКТМО 33713000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 18810443181290004812.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья подпись Т.В.Воробьева