Дело № 1-380/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зимина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жиркове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 октября 2014 года около 08 час. 00 мин. ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрел – собрал в лесополосе, расположенной в пос. Куликово Зеленоградского района Калининградской области, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого при пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию, составляла не менее 

<

данные изъяты> г, что является крупным размером, которое расфасовал в три полимерных пакета. Указанное наркотическое вещество ФИО2 поместил в находившийся при нем рюкзак, где незаконно, без цели сбыта, хранил при себе с момента его приобретения до 19 час. 40 мин. 19 октября 2014 года, перемещаясь от места незаконного приобретения – участка местности, расположенного в пос. Куликово Зеленоградского района Калининградской области, до места его задержания сотрудниками полиции УМВД России по г. Калининграду на участке местности, расположенном возле дома № 65 на ул. Клинической г. Калининграда. 19 октября 2014 года в 19 час. 40 мин. на участке местности, расположенном возле дома № 65 на ул. Клинической г. Калининграда, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Калининграду, которые в ходе осмотра места происшествия, произведенного 19 октября 2014 года с 19 час. 40 мин. до 20 час. 15 мин., обнаружили и изъяли наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого при пересчете на вещество, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию, составляла не менее 

<

данные изъяты> г, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при себе без цели последующего сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Зиминым С.А. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении малолетней дочери К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, а также то, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, своей матерью К.Е.В. характеризуется положительно, работает по трудовым договорам на строительных объектах.

Принимает суд во внимание и то, что ФИО2 является единственным сыном своей матери К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой нет больше других близких родственников.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 признаков хронического психического расстройства не обнаруживал ранее и не обнаруживает в настоящее время, 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. По своему психическому состоянию ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании, ФИО2 в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. №). 

ФИО2 совершил тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, посягающее на здоровье граждан. Но в связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его личности, тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничить ФИО2 свободу на срок в шесть месяцев и установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа «Город Калининград», не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 июля 2017 года по 07 ноября 2017 года.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 

<

данные изъяты> г, первоначальные упаковки и упаковки эксперта, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Калининграду, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1