Дело № 1-165/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 04 декабря 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С., представившего удостоверение №

и ордер №

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

17 апреля 2017 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в г.Славгороде Алтайского края около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома 

<

адрес>, увидел офис ПАО «Росгосстрах Банк», который находится в доме по указанному выше адресу, и, понимая, что в указанном офисе могут находиться денежные средства, ФИО1, которому были необходимы денежные средства, решил открыто похитить денежные средства, имеющиеся в офисе ПАО «Росгосстрах Банк».

Реализуя этот преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, ФИО1 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через незапертую дверь прошёл в помещение офиса ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: 

<

...>, и, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников офиса ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО8 и Потерпевший №1, высказал незаконное требование о передаче ему денежных средств, находящихся в помещении офиса, принадлежащих ПАО «Росгосстрах Банк», после чего с целью подтверждения серьезности своих преступных намерений и подавления воли к сопротивлению сотрудников ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО8 и Потерпевший №1, ФИО1 сбросил со стола, находящегося в помещении офиса, на пол оргтехнику, принадлежащую ПАО «Росгосстрах Банк». Однако, не смотря на противоправные действия ФИО1, денежные средства сотрудники ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО8 и Потерпевший №1 ему не передали, и сообщили о его действиях в полицию, в связи с чем ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, до конца по независящим от него обстоятельствам. В момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ПАО «Росгосстрах Банк» находились денежные средства в общей сумме 792048 рублей 25 копеек. В случае открытого хищения денежных средств ПАО «Росгосстрах Банк» был бы причинен ущерб в сумме 792048 рублей 25 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что в обвинительном заключении его действия описаны верно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в офис «Росгосстрах Банк» и потребовал у находившихся там служащих деньги, которые имеются в офисе. Сотрудники банка ответили, что денег в банке нет, и вызвали полицию, в связи с чем ему пришлось уйти, чтобы избежать задержания. Если бы сотрудники банка отдали ему деньги, находившиеся в офисе, он бы забрал их. Денежные средства были ему необходимы в том числе и для приобретения спиртных напитков. Совершая преступление, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом состоянии подобного преступления он бы не совершил. 

Также в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте, в которой ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им грабежа (том 1, л.д. 176-183);

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что он является старшим менеджером офиса продаж операционного офиса «Родинский» Новосибирского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» и на основании доверенности представляет интересы ПАО «Росгосстрах Банк». В 

<

адрес> находится Новосибирский филиал ПАО «Росгосстрах Банк» «Славгородский», при этом старшим менеджером указанного офиса является Потерпевший №1 и на нее возложена ответственность за денежные средства, находящиеся в указанном филиале. 

Со слов Потерпевший №1 ему известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный мужчина пытался открыто похитить денежные средства, находящиеся в Новосибирском филиале ПАО «Росгосстрах Банк» «Славгородский». В ходе совершения преступления мужчина не требовал определенную сумму, а требовал отдать ему деньги, которые имеются в офисе.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что он является начальником отдела безопасности Новосибирского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» и на основании доверенности представляет интересы ПАО «Росгосстрах Банк». 

<

адрес> находится Новосибирский филиал ПАО «Росгосстрах Банк» «Славгородский», при этом старшим менеджером указанного офиса является Потерпевший №1, при этом она несет ответственность за денежные средства, находящиеся в указанном филиале. 

Со слов Потерпевший №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе по указанному адресу находилось 335 евро, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно установленному Центральным Банком курсу валют составляет 23031 рублей 25 копеек, 9356 долларов США, - 536566 рублей 60 копеек, 232450 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 792048 рублей 25 копеек. 

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, так как на часы не смотрел, ему на мой мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина пытался открыто похитить денежные средства в крупном размере, находящиеся в Новосибирском филиале ПАО «Росгосстрах Банк» «Славгородский». Об обстоятельствах грабежа ему известно со слов последней (том 1, л.д. 29-30).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что с 2014 года занимает должность старшего менеджера офиса продаж Новосибирского филиала ПАО «Росгосстрах-Банк» «Славгородский», который расположен по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в офисе находилось 335 евро, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно установленному Центральным Банком курсу валют составляет 23031 рублей 25 копеек, 9356 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536566 рублей 60 копеек, 232450 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 792048 рублей 25 копеек. Около 17 часов 30 минут указанного дня она прошла в коридор помещения ПАО «Росгосстрах» для того, чтобы закрыть входную дверь. В это время ее коллега Потерпевший №2 находилась в помещении ПАО «Россгосстрах». Посетителей в это время в офисе не было. В указанное время в офис вошел ранее ей незнакомый мужчина (это был подсудимый) в состоянии алкогольного опьянения, закрыв за собой дверь. Пройдя в помещение офиса, он сказал: «Это ограбление, давайте деньги», но она (Потерпевший №1) ответила, что денег нет. У подсудимого в руках ничего не было. Он продолжал требовать деньги, сбросил со стола оргтехнику. Она (Потерпевший №1) по телефону и позвонила в полицию, и сообщила, что банк грабят. Мужчина слышал это, и пошел к выходу из офиса. Она и Потерпевший №2 попытались его задержать, но им это не удалось. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали указанного мужчину на улице. Когда подсудимый требовал у них деньги, он не называл какую-либо определенную сумму. Как она поняла, он требовал все деньги, которые имеются в офисе.

Показаниями Потерпевший №2, данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что с марта 2013 года занимает должность менеджера агентской группы филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае в г.Славгороде, и дала показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания, который пояснил, что состоит в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Славгородский». В период его дежурства, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило анонимное сообщение. Звонившая женщина сообщила, что в помещении офиса ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: 

<

адрес> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения и требует выдать ему денежные средства ПАО «Росгосстрах Банк». По указанному адресу для проверки сообщения были направлены сотрудники МВ ОР ППСп МО МВД России «Славгородский» инспектор МВ ОР ППСп Свидетель №3, инспектор МВ ОР ППСп ФИО10, полицейский-водитель Свидетель №2 и следственно-оперативная группа. Через некоторое время в помещение МО МВД России «Славгородский» был доставлен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который представился ФИО1. Со слов сотрудников МО МВД России «Славгородский», выезжавших в офис по указанному адресу, ему стало известно, что ФИО1 совершил покушение на грабеж в крупном размере, о чем ФИО1 сообщил при доставлении в МО МВД России «Славгородский» (том 1, л.д. 106-107). 

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного заседания, который пояснил, что состоит в должности инспектора МВ ОР ППСп МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором МВ ОР ППСп Свидетель №3 и полицейским-водителем Свидетель №2 Около 18 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного они отправились в офис ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: 

<

адрес>. На улице по указанному адресу находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, а также две женщины - сотрудницы ПАО «Росгосстрах», которые указали, что данный мужчина пришел офис банка и требовал денежные средства ПАО «Росгосстрах Банк», в руках у него оружия или предметов, конструктивно схожих с оружием, не было. Свидетель №3 подошел к указанному мужчине, представился, после чего указанный мужчина был ими препровожден в служебный автомобиль для доставления его в МО МВД России «Славгородский» с целью дальнейшего разбирательства. Сопротивления при доставлении мужчина не оказывал, представился как ФИО1. По дороге в МО МВД России «Славгородский» мужчина пояснил, что он, нуждаясь в денежных средствах, пытался похитить денежные средства ПАО «Росгосстрах Банк» (том 1, л.д. 100-101).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО11, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, аналогичными показаниям, данным ФИО10 (том 1, л.д. 102-103, 104-105).

Заявлением ФИО12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое осуществило умышленные действия, направленные на причинении кредитно-финансовому учреждению ущерба в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от данного лица причинам (том 1, л.д. 5).

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находясь в помещении ПАО «РГС Банк» по адресу: 

<

адрес>. пыталось открыто завладеть денежными средствами (том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра была зафиксирована обстановка в помещении офиса ПАО «Росгосстра Банк» по адресу: 

<

адрес> а также сумма денежных средств, находящихся в помещении указанного офиса (том1, л.д. 8-22). 

Заключением эксперта № от 15 сентября 2017 года, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 110-114)

Заключением эксперта № от 15 сентября 2017 года, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> мог быть оставлен как подошвой кроссовок ФИО1, так и другой обувью с аналогичными общими признаками (том 1, л.д. 118-122).

Протоколом выемки от 11 сентября 2017 года, согласно которому в помещении следственного кабинета ИВС МО МВД России «Славгородский» у подозреваемого ФИО1 изъяты мужские кроссовки, которые были на подозреваемом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 130). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09 сентября 2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1, изъяты образцы: следы пальцев рук (том 1, л.д. 129).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, и его действия верно квалифицированы по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Так, ФИО1 открыто пытался похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Росгосстрах Банк», находившиеся в офисе указанного банка, в сумме 792048 рублей 25 копеек, что является крупным размером. При этом он понимал, что работники данного банка наблюдают за его действиями. На требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить преступные действия ФИО1 не реагировал. Умысел ФИО1 не был доведен до конца, поскольку ФИО2 вызвала полицию, в связи с чем подсудимый вынужден был уйти из офиса.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается его показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей. При этом подсудимый пояснил, что преступление он совершил потому, что ему необходимы были денежные средства, в том числе для приобретения спиртных напитков, и, если бы он был трезв, то не совершил бы подобного преступления

С учетом характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в виде реального лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, преступление им совершено в период испытательного срока, необходимо к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Славгородского городского суда от 17 апреля 2017 года, отменив в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывать наказание необходимо в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым. 

ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 08 сентября 2017 года, что подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Славгородского городского суда от 17 апреля 2017 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2(двух) лет 10 (десяти) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 08 сентября 2017 года по 03 декабря 2017 года включительно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Мужские кроссовки после вступления приговора в законную силу- возвратить ФИО1 Дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить после вступления приговора в законную силу в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц- связи. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Филиппова