№

№

РЕШЕНИЕ

 

21 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Локтионова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5 ФИО3 на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий 

<

адрес> - старшего государственного административно-технического инспектора 

<

адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

адрес> ФИО2 №осг от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.

<

адрес> №-ОЗ "

<

адрес> об административных правонарушениях", в отношении ФИО6, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением №осг от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ФИО7 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "

<

адрес> об административных правонарушениях" с назначением административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО3 обжаловал его в суд, и просит отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен обжалуемый акт.

Законный представитель ФИО8 о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Защитник ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом ходатайств об отложении судебного заседания в суд не подавали.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ч.1 ст.6.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "

<

адрес> об административных правонарушениях" наступает за нарушение порядка обращения с отходами строительства, сносе зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории 

<

адрес>, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 36 мин. на а/д «

<

адрес>», 0км + 430м, н.

<

адрес>, с использованием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является юридическое лицо ФИО9, осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов (далее - ОССиГ). Согласно сведениям, содержащимся в подсистеме Электронный талон ОССиГ государственной информационной системы "Региональная географическая информационная система для обеспечения деятельности центральных исполнительных органов государственной власти 

<

адрес>, государственных органов 

<

адрес>, органов местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес>" (далее - подсистема Электронный талон ОССиГ), электронный талон на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ, 18 час. 36 мин. отсутствовал.

На основании ч.16 ст.

<

адрес> № "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в 

<

адрес>" юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории 

<

адрес>, или физические лица при осуществлении обращения с ОССиГ обязаны соблюдать требования, установленные порядком обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории 

<

адрес>, утверждаемым уполномоченным центральным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории 

<

адрес> в сфере охраны окружающей среды. Перемещение ОССиГ до объектов их обработки, обезвреживания, утилизации и размещения осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с Порядком обращения с отходами строительства и сноса на основании разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов (далее - разрешение на перемещение ОССиГ), выданного исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории 

<

адрес> в сфере охраны окружающей среды.

В соответствии со ст.14 Закона Московской области "Об отходах производства и потребления в Московской области"№ 171/2001-03 от 8 ноября 2001 года, юридические лица и индивидуальные предприниматели, чья деятельность приводит к образованию отходов или связана с обращением с ними, обязаны получать разрешение на перемещение ОССиГ при их образовании и последующей транспортировке самостоятельно или с привлечением подрядных организаций до объектов обработки, обезвреживания, утилизации и размещения.

В соответствии с п.п. 5.2 - 5.3 Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории 

<

адрес>, утвержденного распоряжением Министерства экологии и природопользования 

<

адрес> от 25.02.2021 N 134-РМ, (далее - Порядок обращения с ОССиГ) перемещение ОССиГ по территории 

<

адрес> в рамках разрешения на перемещение ОССиГ подтверждается электронным талоном, сформированным в личном кабинете подсистемы Электронный талон ОССиГ, с указанием сведений, предусмотренных указанными пунктами, в том числе вида транспортного средства и его государственного регистрационного знака.

Согласно п.5.9 Порядка обращения с ОССиГ нарушением порядка перемещения ОССиГ являются: перемещение ОССиГ без разрешения на перемещение ОССиГ и (или) электронного талона; перемещение ОССиГ с объекта образования ОССиГ на объект приема (переработки) ОССиГ на транспортном средстве, которое не указано в электронном талоне; перемещение ОССиГ с нарушением срока действия электронного талона.

Анализ приведенного законодательства свидетельствует о том, что ответственность по ч.1 ст.6.26 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" определяется конкретным видом перевозимого груза без электронного талона, а именно - отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов (далее - ОССиГ), но в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении не указан конкретный вид груза, который перемещался вышеуказанным транспортным средством, что является существенным нарушением процессуальных требований.

В судебном заседании защитник указывает на то, что организация на основании договора поставки № 2107-23 от 21.07.2023, заключенного с ООО "Энергоинвест МСК", перевозила щебень известковый (приложение № к Договору), который не относится к категории ОССиГ.

Из обжалуемого постановления следует, что выявленное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме и фотоматериал получен с применением специального технического средства 

<

данные изъяты>, имеющего функции фото- и киносъемки, но вид перевозимого груза по фотографии определить невозможно, в связи с чем невозможно опровергнуть доводы защитника о том, что организация в рамках договора перевозила щебень известковый.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 36 мин. на а/д «

<

адрес>», 0 км + 430 м, н.

<

адрес>, с использованием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является юридическое лицо ФИО10, осуществлялось перемещение щебня известкового, который не относится к категории отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, а, следовательно, для его перемещения не требовалось получение электронного талона, и само постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поэтому постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №осг от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ФИО11 по ч.1 ст.6.26 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд через Мытищинский городской суд.

Судья Локтионова М.В.