Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Мищериной Е.Г.

при секретаре ВИА

с участием 

истца ХАА

ответчика КЕА

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАА к КЕА о взыскании денежных средств,

установил:

ХАА обратился в Анадырский городской суд с иском к КЕА о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что передал в долг ответчику денежные средства в размере рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумма долга ответчиком возвращена не была. На момент подачи иска период просрочки возврата денежных средств составила дней. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами составляет рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по займу в размере рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме рублей и расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик КЕА заявил о признании иска в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом принято от ответчика КЕА признание иска ХАА о взыскании денежных средств.

Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Ответчик КЕА подтвердил своё заявление о полном признании иска.

В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ХАА о взыскании денежных средств по договору займа в сумме рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истицу было отказано. 

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20 001 до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, при подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в размере рублей()%+, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд – 

решил:

Исковые требования ХАА к КЕА о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с КЕА в пользу ХАА денежные средства в размере рублей, проценты в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Мищерина