Дело № 5-199/2019 г. копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 29 июля 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Дроздова Ж.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

29.07.2019 г. в 01 час 40 минут ФИО1, находился 

<

адрес>, с признаками опьянения. 29.07.2019г. в 01 час 43 минуты ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей. Сотрудники полиции представились ФИО1, разъяснили причину обращения и предложили пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Торжокский». Однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль, стал размахивать руками, кричать, хватать за форменную одежду, а также попытался скрыться от сотрудников полиции. Согласно положению ст.12 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», перед полицией поставлены задачи в т.ч. пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции. 

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 0932129/2430 от 29.07.2019 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается.

Помимо протокола об административном правонарушении, обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортом сотрудника ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский» ФИО7 о том, что во время несения службы в 1 час 40 минут 29.06.2019г., на 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который шел шатался, размахивал руками, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Гражданину было предложено проехать в МО МВД России «Торжокский» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, стал размахивать руками, кричать, хватать за форменную одежду, после чего ему было вновь предложено проследовать в служебный автомобиль, на что последний стал вновь размахивать руками. Неожиданно гражданин вырвался из патрульной автомашины и пытался скрыться.

Кроме того, обстоятельства дела, подтверждаются аналогичным рапортом сотрудника ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский» ФИО6

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №767, несмотря на наличие неустойчивой позы, нарушении артикуляции, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что 29.07.2019г. в 1 час 43 мин. 

<

адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудников полиции пройти в автомашину, чтобы проехать в МО МВД России «Торжокский», размахивал руками, кричал, хватался за форменную одежду, пытался скрыться.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, личность ФИО1, то, что он официально трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с 01часа 50 минут 29 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ж.В. Дроздова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>