31RS0002-01-2021-003242-48 № 5-737/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 08 июля 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области (

<

...>) Линкова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (с применением технических средств связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (информация скрыта), непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

Харютченко оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

08 июля 2021 в 00 час 35 минут на ФАД Крым 691 км, п. Октябрьский Белгородского района и области, Харютченко отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, при этом оказывал сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался скрыться, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании Харютченко вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что сопротивление не оказывал, считает, действия сотрудников полиции не правомерными. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина Харютченко в совершении правонарушения подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 31 БА № 178737 от 08 июля 2021 года; рапортом старшего инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Т., а также другими документами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Из рапорта старшего инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Т. следует, что 08 июля 2021 года около 00 часов 05 минут был остановлен автомобиль ВАЗ 2105, при досмотре которого пассажир ФИО1, не имевший документов, удостоверяющих личность, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, оказывал сопротивление, пытался убежать. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем к нему было применено средство, ограничивающее движение (наручники). В последующем в отношении Харютченко был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапорт сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Указанный выше сотрудник полиции ранее с Харютченко знаком не был, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Обстоятельства, изложенные должностным лицом в рапорте, подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью. 

В протоколе об административном правонарушении, содержатся сведения о совершении Харютченко 08 июля 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола не поступало.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Харютченко в совершении административного правонарушения.

Действия Харютченко судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Харютченко совершил умышленное административное правонарушение против порядка управления. Оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, он предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.

При назначении Харютченко наказания учитываются фактические обстоятельства дела; данные о личности виновного, который не работает, в связи с чем, не имеет постоянного дохода; характер умышленного деяния, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, зная о законности их требования; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также ограничений установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о нецелесообразности применения Харютченко наказания в виде штрафа. В данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 часов 10 минут 08 июля 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова