№ 1-43/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова А.Ю, помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Гаврилюк И.В. 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Чикусовой Е.С., представившей ордер № 822 от 13.06.2018, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/745, 

потерпевшего ФНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., судимой

25.09.2017 Кировским городским судом Мурманской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, продленного постановлением от 12.03.2018 до 03 лет 01 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 48 минут, между находящимися, в 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и хозяином квартиры ФПВ, произошла ссора, вызванная неприязненными отношениями ФИО1 к потерпевшему, в ходе которой ФИО1 вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения общей длиной клинка 15 см. и в коридоре квартиры, умышленно и со значительной силой нанесла не оказывающему сопротивления ФПВ не менее 11 ударов клинком указанного ножа в область расположения жизненно важных органов потерпевшего - ...

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФПВ следующие телесные повреждения: ... 

Смерть ФПВ наступила в результате умышленных преступных действий ФИО1 вследствие причиненного ею проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева с повреждением левого легкого, осложнившегося острой кровопотерей, непосредственно после совершенного в отношении него преступления и констатирована бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» 16 апреля 2018 года в 08 часов 10 минут. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и пояснила, что с марта 2017 года она проживала в квартире ФПВ, расположенной по адресу: .... В интимных отношениях она с ФПВ не состояла, однако потерпевший периодически пытался свести их отношения к половой близости, предлагал вступить с ним в половую связь. 15.04.2018 она с потерпевшим на протяжении всего дня употребляли спиртные напитки. 16.04.2018 в ночное время, после употребления спиртного она пошла отдыхать в свою комнату, а ФПВ продолжил распивать спиртное. ФПВ сильно опьянел и стал заходить к ней в комнату, оказывая знаки внимания, в связи, с чем она была вынуждена криком выгонять ФПВ из своей комнаты, требуя, чтобы он лёг отдыхать. Когда ФПВ пришел к ней в комнату очередной раз, она решила пригрозить ему применением кухонного ножа, если тот не уйдет в свою комнату и не ляжет спать. С этой целью она прошла на кухню, где взяла кухонный нож с рукояткой коричневого цвета и длинной клинка не менее 15 сантиметров, затем вернулась в свою комнату, где убрала нож под подушку на кровати и легла отдыхать. 16.04.2018 примерно в 01 час 15 минут она услышала шаги ФПВ в сторону своей комнаты и решив, что он идет к ней, взяла из-под подушки нож в правую руку и вышла из комнаты в коридор, где встретила ФПВ В коридоре квартиры ФПВ начал признаваться ей в любви и тянуть к ней руки. Находясь в эмоционально возбуждённом состоянии связанным с алкогольным опьянением, она нанесла ножом ФПВ несколько ударов в область задней поверхности груди, лицу и левой руки. После нанесённых ей ударов ножом, ФПВ самостоятельно ушел к себе в комнату, где лег спать. 16.04.2018 проснувшись в утреннее время, она зашла в комнату ФПВ и обнаружила его мёртвым. Испугавшись, что ФПВ умер от её действий, выкинула нож в мусоропровод. Затем поднялась к соседке ЯАГ и сообщила ей, что ФПВ умер, скрыв истинную причину его смерти. В дальнейшем, когда стала известна причина смерти ФПВ, она призналась в совершении преступления и явилась с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимой её вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, потерпевший ФНВ в судебном заседании показал, что ФПВ является его родным братом. С начала 2017 года ФПВ проживал с ФИО1 в квартире по адресу: .... ФПВ и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками. Между его братом и ФИО1 были сложные отношения, они часто ругались, затем мирились. В июле 2017 года ФИО1 причинила брату ножевое ранение, за что была осуждена. ФПВ по характеру был добрый, тогда как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения была вспыльчивая и агрессивная. 16.04.2018 в первой половине дня ему позвонила ШПВ и сообщила, что брат умер в результате сердечного приступа. Впоследствии в ходе предварительного следствия ему стало известно, что смерть брата наступила от ножевых ранений причиненных ШПВ 

Свидетель ВТМ показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что ФИО1 является её знакомой. ФИО1 проживала с ФПВ в квартире по адресу: .... ФПВ и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками. 16.04.2018 примерно с 7 часов 15 минут ей на мобильный телефон стала звонить ФИО1, которой она перезвонила лишь в 07 часов 40 минут. В ходе телефонного разговора со слов ФИО1 ей стало известно, что ФПВ умер. В указанный день, примерно в 8 часов 30 минут, она пришла к ФИО1 В ходе общения, со слов ФИО1, ей стало известно, что в ночь с 15 на 16 апреля 2018 года ФИО1 поссорилась с ФПВ В ходе ссоры ФИО1 взяла в руки нож и поцарапала им лицо ФПВ 16 апреля 2018 года она провела вместе с ФИО1 весь день, поскольку ФИО1 попросила её помочь ей сделать уборку в квартире, объяснив, что так положено после смерти человека в квартире. Они сделали генеральную уборку во всей квартире, поменяли занавески, скатерть, полотенца. ФИО1 выкинула постельные принадлежности и матрас с кровати ФПВ При снятии постельного белья с кровати ФПВ она увидела пятно крови на подушке (том 1 л.д.177-186).

Свидетель КСН в судебном заседании показал, что проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Апатисткий». Находясь на службе около 08 часов 00 минут 16.04.2018 от дежурного отдела полиции МО МВД России «Апатитский» (г. Кировск) ему поступило указание о необходимости проехать в ..., где был обнаружен труп ФПВ, ... года рождения. По прибытию на место происшествия сожительница ФПВ - ФИО1 ему пояснила, что на протяжении нескольких дней они с ФПВ употребляли спиртные напитки, проснувшись утром 16.04.2018 она обнаружила, что ФПВ умер. Труп ФПВ находился в большой комнате квартиры, на кровати, ноги до колен были укрыты пледом. В районе левой щеки, на подушке, он увидел пятно бурого цвета, похожего на кровь. На самой щеке было несколько свежих ссадин. Также на трупе он увидел царапину в районе левого запястья. Прибывшие работники СМП осмотрели труп, констатировали отсутствие трупного окоченения. В ходе визуального осмотра более никаких повреждений на трупе они не обнаружили. При опросе ФИО1 пояснила, что в ходе ссоры поцарапала ФПВ ножом. 

Свидетель БВД в судебном заседании показал, что он проходит стажировку в должности полицейского-водителя МО МВД России «Апатитский». 16.04.2018 в утреннее время он находился на дежурстве совместно с КСВ В указанное время по радиосвязи из дежурной части ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» им поступило сообщение о том, что в ... в ... предположительно находится труп мужчины. Прибыв на место, им открыла дверь квартиры как выяснилось позднее ФИО1 Других граждан в квартире не было. ФИО1 пояснила им, что в комнате на кровати лежит мужчина без признаков жизни. Пройдя в квартиру, они увидели, что в ближней от входа комнате на кровати лежал мужчина, который не подавал признаков жизни. Он лежал на спине, головой по направлению к входу в комнату. Под головой у него имелась подушка, которая была испачкана пятнами вещества бурого цвета. Иных следов вещества бурого цвета похожего на кровь на поверхности пола или стен в квартире он не видел. На место происшествия был вызван участковый инспектор. По обстоятельствам произошедшего ФИО1 никаких пояснений им не давала. После прибытия участкового уполномоченного они покинули квартиру. 

Свидетель КСВ в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности полицейского-водителя МО МВД России «Апатитский». 16.04.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут во время патрулирования им совместно с БВД улиц города Кировска на служебном автомобиле, по радиосвязи из дежурной части отдела полиции г. Кировска поступило указание о необходимости следования по адресу: ..., где по сообщению звонившего находится мужчина без признаков жизни. По прибытии на адрес дверь вышеуказанной квартиры им открыла ФИО1. В указанной квартире она проживала совместно с собственником данной квартиры ФПВ. На момент прибытия на адрес ФИО1 в квартире находилась одна. С согласия ФИО1 они прошли в квартиру, где на кровати, расположенной в комнате квартиры находился труп ФПВ. ФИО1 сильно плакала и не могла ничего пояснить об обстоятельствах произошедшего. На лице у Ф были множественные небольшие порезы, а на подушке под его головой имелось пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Больше следов вещества бурого цвета в квартире он нигде не заметил. Далее он связался с дежурной частью и сообщил о случившемся. В дальнейшем на место происшествия был доставлен участковый уполномоченный полиции. 

Свидетель ЯАА в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: .... В квартире расположенной ниже этажом под её квартирой проживает ФПВ, а также около года знакомая Павла – Ирина. Павла может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного и не конфликтного человека. Павел был влюблен в Ирину, прописал в свою квартиру и намеревался на ней жениться. Павел полностью содержал Ирину, но она не отвечала ему взаимностью, не вступала с ним в фактические брачные отношения. Ирина говорила ей, что использует Павла в своих целях. На чувства Павла она реагировала агрессивно. В 2017 году Ирина причинила ему ножевое ранение. Характер у Ирины резкий и вспыльчивый. Павел неоднократно прибегал к ней и просил вызвать сотрудников полиции, поскольку Ирина скандалила с ним и бросалась на него с ножом. В ночь с 15 на 16 апреля 2018 года она никаких громких шумов, криков, скандалов от соседей с нижнего этажа не слышала. 16 апреля 2018 года около 07 часов к ней пришла Ирина, которая находилась в очень взволнованном состоянии. Ирина сказала ей, что Павел лежит в крови и не дышит. При этом Ирина сказала ей, что накануне «потыкала» Павла ножом, но не пояснила, сколько и в какую часть тела она наносила ему ножевые ранения. Она незамедлительно позвонила в полицию и сообщила о том, что в ... находится труп. Затем она вместе с Ириной спустилась в квартиру к Павлу и Ирине, чтобы удостоверится в словах Ирины. При входе в квартиру она увидела, что в комнате, расположенной сразу у входа в квартиру, на кровати у противоположной стены от входа в комнату, неподвижно лежал Павел. Он был бледный, без признаков жизни. В области подбородка у Павла виднелись следы порезов и кровь. Под головой на подушке имелось пятно бурого цвета, похожее на кровь. Павел был полностью укрыт одеялом. Других следов крови она в квартире не увидела. От увиденного ей стало плохо и она вернулась к себе домой. Ирина осталась в квартире Павла дожидаться сотрудников полиции, но через непродолжительное время также поднялась к ней в квартиру. По приезду сотрудники полиции пришли за Ириной, она также спустилась в квартиру Павла. Когда приехали работники скорой и зафиксировали факт смерти Павла, она покинула квартиру. 

Свидетель АПГ в судебном заседании показала, что она состоит в должности фельдшера ОСМП Кировской городской больницы. Находясь на дежурстве в 08 часов 01 минуту 16.04.2018 из дежурной части отдела полиции г. Кировска в диспетчерскую ОСМП поступило сообщение о том, что в квартире ... наступила смерть мужчины и для её констатации требуется прибытие работников ОСМП. В 08 часов 08 минут 16.04.2018 она прибыла на указанный адрес, где уже находились сотрудники полиции. По прибытии в квартиру в большой комнате (ближней от входа в квартиру) находился труп, личность которого была установлена в дальнейшем по паспорту – ФПВ, ... года рождения. Она констатировала смерть ФПВ Труп ФПВ находился в положении лежа на спине, на кровати. В ходе осмотра трупа ФПВ было установлено, что у него на лице в области левой щеки имелись три пореза размером от 1,5 до 2 сантиметров. На подушке под головой трупа имелось вещество бурого цвета похожее на кровь. На теле видимых повреждений при осмотре трупа обнаружено не было. Обильного кровотечения и следов вещества бурого цвета похожего на кровь в области туловища и на одежде трупа не имелось. Следов крови в квартире она не увидела. Сожительница ФПВ по обстоятельствам смерти никаких пояснений не давала. На заданные вопросы пояснила, что ФПВ жаловался на боли за грудиной в области сердца, однако в больницу с жалобами не обращался. Относительно порезов в области щеки сожительница ФПВ пояснила, что ей ничего об этом не известно. Беспорядка, следов борьбы, волочения тела в квартире замечено не было. 

Вина подсудимой подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением от 16.04.2018, из которого следует, что 16.04.2018 в 07 часов 48 минут в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение от ЯАА, о том, что в ... обнаружен труп мужчины в крови (том 1, л.д.41).

Сообщением от 16.04.2018, из которого следует, что 16.04.2018 в 09 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» из приемного отделения ГОБУЗ «АКЦГБ» поступило сообщение о том, что в ... констатирована смерть ФПВ, которая наступила до приезда отделения скорой медицинской помощи (том 1, л.д.43).

Картой вызова скорой медицинской помощи № 3292 от 16.04.2018, из которой следует, что вызов к ФПВ по адресу: ... поступил 16.04.2018 в 08 часов 01 минуту, а в 08 часов 10 минут констатирована смерть ФПВ (том 2, л.д.153).

Рапортом участкового уполномоченного полиции КСН от 16.04.2018 с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра ... обнаружен труп ФПВ, ... года рождения, на левой щеке и левом предплечье в районе запястья которого имеются несколько царапин. На подушке, рядом с головой, имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь (том 1, л.д.46-48).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.04.2018, из которого следует, что 17.04.2018 в 13 часов 50 минут от заведующего Апатитско-Кировским отделением ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» НСВ получена информация о том, что в ходе исследования трупа ФПВ, ... г.р., доставленного 16.04.2018 из ... в ..., установлено, что причиной смерти является ... (том 1, л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2018 с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра ... документирована вещная обстановка. При осмотре коридора, соединяющего комнаты, на полу обнаружены следы замывания по всей его поверхности линолеума. При выходе из подъезда на улицу за перегородкой стен на поверхности бетонного пола перед второй подъездной дверью находится матрац, на котором в смятом виде лежат спальные принадлежности. Среди них, обнаружена простынь синего цвета со следами вещества бурого цвета. При открытии двери помещения мусоропровода, расположенного на цокольном этаже, и осмотре бытового мусора установлено, что на боковой поверхности шибера мусоропровода находится кухонный нож с рукояткой коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу, изъяты: куртка серого цвета изъята из прихожей; пара шерстяных носков белого цвета изъята из прихожей; спортивные брюки серого цвета изъяты из комнаты №2; мобильный телефон «Digma» в корпусе черного цвета, находящийся в пользовании ФПВ; мобильный телефон «Digma» в корпусе черного цвета, находящийся в пользовании ФИО1; футболка черного цвета; тряпка пятнистая черно-желтого цвета; тряпка фиолетового цвета; простынь синего цвета со следами вещества бурого цвета; 3 пустые стеклянные бутылки из-под пива, каждая емкостью 0,5 литра; 2 пустые пачки из-под сигарет с фильтром; кухонный нож с рукояткой коричневого цвета; следы рук на 4 отрезков липкой ленты «Скотч»: №1, 2 – с правого дверного наличника при входе в комнату №1; № 3 – со стиральное машины в ванной комнате; № 4 – с бутылки из-под воды «Бон Аква» емкостью 0,5 литра, обнаруженной в прихожей (том 1, л.д.21-39).

Протоколом осмотра трупа от 17.04.2018 с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что при осмотре трупа ФПВ, ... года рождения, установлено, что из телесных повреждений помимо следов вскрытия на трупе обнаружены: проникающее колото-резаное ранение груди в левой подмышечной области, которое ушито; три поверхностные резаные раны в левой щечной области, поверхностная резаная рана на верхней губе слева с переходом на подбородочную область, поверхностная резаная рана в подбородочной области слева, поверхностная резаная рана на левом лучезапястном суставе по задней поверхности, поверхностная резаная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции между второй и третьей пястными костями, поверхностная резаная рана на основной фаланге 1-го пальца левой кисти по тыльной поверхности, поверхностная резаная рана на задней поверхности груди в проекции седьмого ребра по левой околопозвоночной линии, поверхностная резаная рана в проекции восьмого грудного позвонка. Каких-либо других видимых телесных повреждений не установлено. Кроме того, осмотрен лоскут кожи, вырез которого сделан экспертом при исследовании трупа с области колото-резаного ранения груди. Установлено, что лоскут кожи представляет собой фрагмент кожи с неровными краями, в центре которого имеется колото-резаное повреждение, длиной 1,1 см (том 1, л.д.13-19).

Протоколом явки с повинной от 17.04.2018, из которого следует, что в 17 часов 10 минут 17.04.2018 в МО МВД России «Апатитский» обратилась ФИО1 и сообщила о совершенном ею преступлении, о том, что 16.04.2018, находясь в ... она в ходе ссоры, произошедшей после распития спиртного прошла на кухню, где взяла кухонный нож, которым нанесла не менее 4 ударов в область лица ФПВ и не менее 1 удара ножом в левую часть туловища (том 1, л.д. 56-57).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2018 с участием подозреваемой ФИО1 с видеозаписью к нему, из которого следует, что ФИО1 самостоятельно и в деталях, при помощи манекена и макета ножа показала последовательность, совершенных ей в ходе преступления действий, подтвердив данные ею ранее показания в качестве подозреваемой, при этом пояснила и продемонстрировала, каким образом, она причинила телесные повреждения ФПВ, находясь в ... (том 1, л.д. 129-135).

Заключением эксперта № 480-М от 28.05.2018 и схемой к нему, из которого следует, что 1. При исследовании трупа гр-на ФПВ, ... г.р., обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: ...

2. Все повреждения причинены с достаточной для их образования силой.

3. Повреждение, указанное в пункте 1 «а», причинено при однократном воздействии (ударе) острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, шириной отобразившейся в повреждении части на уровне погружения около 1,5см, обухом П-образного сечения толщиной около 0,13см, с умеренно-выраженными или выраженными ребрами и средней степени остроты режущей кромкой, .... Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала (сзади наперед, слева направо и снизу вверх, по отношению к туловищу потерпевшего).

Данное повреждение причинено незадолго (за несколько минут) до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими характеристиками повреждения.

После причинения данного повреждения, возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий, в промежуток времени исчисляемый секундами-минутами, не исключается.

Признаков позволяющих судить об индивидуальных качествах примененного травмирующего орудия (предмета), а также в ране инородных предметов, частиц, волокон, при макроскопическом исследовании трупа гр-на ФПВ не обнаружено.

Повреждение, указанное в пункте 1 «а», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года) и повлекло за собой смерть.

4. Смерть гр-на ФПВ наступила в результате ..., что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

5. Повреждения, указанные в пункте 1 «б», возникли в результате 10 (десяти) касательных воздействий (ударов) острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинком ножа, за период времени не более 1 (одних) суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждений.

После причинения данных повреждений возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику - сохраняется в полном объеме.

6. В момент образования повреждений, указанных в пунктах 1 «а» и 1 «б», потерпевший мог находиться, как в вертикальном (сидячем), так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующему предмету (орудию), в разные моменты времени, левой половиной лица, тыльной поверхностью левой кисти, левым лучезапястным суставом, задней поверхностью груди.

7. Повреждения на одежде ФПВ соответствуют повреждениям на его теле: по количеству, характеру, размерам и ориентации повреждений.

8. Степень выраженности трупных явлений, дает основания полагать, что с момента смерти ФПВ до момента фиксации трупных явлений, при исследовании трупа в морге Апатитско-Кировского отделения 17.04.2018г. в 11 часов 30 минут, прошло около 1,5-2,5 суток.

9. В крови от трупа ФПВ обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,0 промилле, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

10. Кровь от трупа ФПВ принадлежит к группе ... (том 1 л.д. 226-231).

Заключением эксперта № 62-О от 27.04.2018, из которого следует, что у ФИО1, ... года рождения, повреждений не установлено (том 1, л.д.236-237).

Заключением эксперта № 180-СБО от 25.05.2018, из которого следует, что кровь потерпевшего ФПВ относится к группе В?. Кровь подозреваемой ФИО1 относится к группе А?. На представленной для исследования простыне, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь потерпевшего ФПВ (том 1, л.д.242-247).

Заключением эксперта № 181-СБО от 24.05.2018, из которого следует, что кровь потерпевшего ФПВ принадлежит к группе В?. Кровь обвиняемой ФИО1 относится к группе А?. На предметах одежды ФПВ обнаружена кровь принадлежащая ФПВ (том 2, л.д.5-9).

Заключением эксперта № 119/18-МК от 22.05.2018 с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что на представленном лоскуте кожи с задней поверхности груди слева от трупа ФПВ имеется повреждение, которое по своим морфологическим признакам является колото-резаной раной, что подтверждается формой раны, наличием ровных неосадненных краев, обушкового и лезвийного концов, преобладанием глубины раневого канала над длиной раны, которое образовалось в результате ударного воздействия клинка колюще-режущего орудия шириной отобразившейся части в повреждении на уровне погружения около 1,5 см, обухом П-образного сечения, толщиной около 0,13 см, с умеренно-выраженными или выраженными ребрами и средней степени остроты режущей кромкой. Данная колото-резаная рана могла образоваться в результате воздействия клинка ножа представленного на исследование в качестве предполагаемого орудия травмы, что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного методов исследования (том 2, л.д.24-28).

Заключением эксперта № 150/18-МК от 22.05.2018 с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что на спинке кофты в средней трети слева и на спинке тельняшки ФПВ на границе верхней и средней трети слева имеется по одному повреждению, которые по своим морфологическим признакам являются колото-резаными. Данные колото-резаные повреждения соответствуют друг другу по локализации, практически по ориентации длиника, ориентации лезвийного и обушкового концов, образовались в результате ударного воздействия клинка колюще-режущего орудия шириной клинка на уровне погружения (около) 1,7 см, обухом П-образного сечения шириной около 0,13 см, с умеренно-выраженными или выраженными ребрами и средней степени остроты режущей кромкой. Колото-резаные повреждения на спинке кофты в средней трети слева и на спинке тельняшки на границе верхней и средней трети слева соответствуют колото-резаному повреждению, расположенному на задней поверхности груди слева трупа ФПВ по локализации, практически по ориентации длиника, ориентации лезвийного и обушкового концов. Данные колото-резаные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия клинка ножа представленного на исследование в качестве предполагаемого орудия травмы, что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного методов исследования (том 2, л.д.33-39).

Протоколом выемки от 18.04.2018 с фототаблицей к нему, из которого следует, что в помещении следственного кабинета ИВС МО МВД России «Апатитский» по адресу: ..., изъяты предметы одежды обвиняемой ФИО1: куртка розового цвета; брюки серого цвета; футболка разноцветная (том 2, л.д.70-72).

Протоколом выемки от 25.04.2018 с фототаблицей к нему, из которого следует, что в помещении Апатитско-Кировского отделения ГОБУЗ «ОМБ СМЭ» по адресу: ..., изъяты предметы одежды трупа ФПВ: кофта серо-черного цвета; тельняшка бело-синего цвета; трико темно-синего цвета; трусы темно-синего цвета; носки белого цвета (том 2, л.д.75-79).

Протоколом осмотра предметов и документов от 07.05.2018 с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «...», в корпусе черного цвета, находящийся в пользовании ФИО1 (том 2, л.д.118-122).

Протоколом осмотра предметов и документов от 07.05.2018 с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, находящийся в пользовании ФПВ (том 2, л.д.123-127).

Протоколом осмотра предметов и документов от 29.05.2018, из которого следует, что осмотрены следующие предметы: кухонный нож с надписью «...» и рукояткой коричневого цвета; тряпка с леопардовым рисунком черно-желтого цвета; тряпка фиолетового цвета; простыня фиолетового цвета; серая спортивная куртка с логотипом «...»; 4 отрезка липкой ленты прямоугольной формы с наслоениями порошка чёрного цвета и откопированными следами папиллярных узоров овальной формы; одежда ФИО1, а именно: пара шерстяных носков белого цвета; спортивные брюки серого цвета; футболка черного цвета; куртка розового цвета; брюки серого цвета; футболка разноцветная; одежда трупа ФПВ, а именно: кофта серо-черного цвета, тельняшка бело-синего цвета, трико темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, носки серого цвета; 2 диагностические кассеты с результатами иммунохроматографического теста «...» (том 2, л.д.128-134).

Вещественными доказательствами: мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, находящийся в пользовании ФПВ; мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, находящийся в пользовании ФИО1; кухонный нож с надписью «...» и рукояткой коричневого цвета; тряпка с леопардовым рисунком черно-желтого цвета; тряпка фиолетового цвета; простыня фиолетового цвета; серая спортивная куртка с логотипом «...»; 4 отрезка липкой ленты прямоугольной формы с наслоениями порошка чёрного цвета и откопированными следами папиллярных узоров овальной формы; одежда ФИО1, а именно: пара шерстяных носков белого цвета; спортивные брюки серого цвета; футболка черного цвета; куртка розового цвета; брюки серого цвета; футболка разноцветная; одежда трупа ФПВ, а именно: кофта серо-черного цвета, тельняшка бело-синего цвета, трико темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, носки серого цвета; 2 диагностические кассеты с результатами иммунохроматографического теста «...»; образцы крови обвиняемой ФИО1 – хранятся при уголовном деле (том 2, л.д.135-138).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимую в содеянном; данных о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимую не имеется. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление совершено подсудимой из личных неприязненных отношений к потерпевшему. Подсудимая, испытывая злость и неприязненное отношение к ФПВ, держа нож в правой руке, нанесла потерпевшему 11 ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевшего - ..., действуя при этом осознанно, так как использовала в качестве орудия преступления нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 15 см и понимала общественную опасность своих действий. Нанося удары потерпевшему, ничем не вооруженному, в жизненно-важные части тела, ФИО1 действовала целенаправленно, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий - смерти ФПВ, но не желала этих последствий и безразлично к ним относилась. 

Названные доказательства свидетельствуют также о наличии прямой причинной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями.

Квалифицируя действия ФИО1 как убийство ФПВ, суд учитывает: локализацию телесного повреждения (местонахождение жизненно важных органов человека), избранное орудие – нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка не менее 15 см; способ совершения преступления, временной промежуток, прошедший после сформирования умысла на убийство и его реализацию, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой и потерпевшего, а также отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 находилась в состоянии необходимой обороны, поскольку угроза ее жизни и здоровью отсутствовала. Все действия ФИО1 совершила осознанно, понимая, что от её действий могла наступить смерть потерпевшего, но не желала наступления смертельного исхода.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом и поводом убийства потерпевшего, явилась злость подсудимой на почве алкоголизации, обусловленная неприязненными отношениями к потерпевшему. Однако данные обстоятельства не давали повода для причинения смерти ФПВ 

У суда не имеется сомнений в том, что подсудимая действовала с косвенным умыслом. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 полностью и правильно осознавала характер, опасность своих действий и руководила ими. В рассматриваемый период ее поведения признаков временного расстройства психической деятельности не было, она не находилась в состоянии аффекта либо ином состоянии-стрессе. Следовательно, подсудимая предвидела возможность наступления смертельного исхода после нанесения ею ножом 11 ударов потерпевшему в область расположения жизненно важных органов человека, в том числе в заднею поверхность груди, куда удар был нанесен со значительной силой, но не желала этого и безразлично к этому относилась, о чём свидетельствует поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления (пошла спать к себе в комнату квартиры, где после нанесения ударов ножом оставался ФПВ). 

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 94 от 22.05.2018 у ФИО1 .... В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, а вероятно, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Таким образом, во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера, она не нуждается. ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса, самостоятельно осуществлять право на защиту (том 2, л.д. 54-56).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку они научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи, с чем суд признает ФИО1 вменяемой относительно содеянного и подлежащей за это уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. 

ФИО1 .... 

ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая в судебном заседании пояснила, что совершению преступления способствовало её состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и значительную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением преступления, не находит оснований для назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершенное преступление, подсудимой суд считает возможным не назначать.

ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Кировского городского суда от 25 сентября 2017 года, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по назначению защиту подсудимой ФИО1 осуществляла адвокат Чикусова Е.С. Расходы по оплате её труда в сумме 5082 рубля, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кировского городского суда от 25 сентября 2017 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского городского суда от 25 сентября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 17 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении при уголовном деле – передать потерпевшему ФНВ; 

- мобильный телефон «...»; одежду ФИО1: пару шерстяных носков белого цвета, спортивные брюки серого цвета; футболку черного цвета, куртку розового цвета, брюки серого цвета; футболку разноцветную, принадлежащие ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле – передать собственнику ФИО1; 

- одежду ФПВ: кофту серо-черного цвета, тельняшку бело-синего цвета, трико темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, носки серого цвета; кухонный нож с надписью «...», тряпка с леопардовым рисунком, тряпка фиолетового цвета, простыня фиолетового цвета, серая спортивная куртка с логотипом «...», 2 диагностические кассеты с результатами иммунохроматографического теста «...» образцы крови ФИО1, четыре отрезка липкой ленты прямоугольной формы с отпечатками пальцев рук, находящиеся на хранении при уголовном деле - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 5082 рубля, в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко