Дело № 1-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» февраля 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием 

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора 

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

защитника - адвоката Фроловой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча. 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с 20.09.2017 года по 30.09.2017 года с 12 часов по 15 часов ФИО1, находясь на поле, расположенном 

<

данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал дикорастущие растения конопли со стеблями и листьями, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта не менее 1214,7 грамма частей наркотикосодержащего растения – конопля. Незаконно приобретенные наркотикосодержащие растения конопли на рейсовом автобусе он перевез в д.Молотино Брянского района Брянской области, принес в подвальное помещение 

<

адрес>, где высушил и незаконно хранил без цели сбыта до 17.10.2017 года. Часть незаконно приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах наркотикосодержащих растений конопли ФИО1 принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенной массой 31,6 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта до 17.10.17 года. 

В ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области 17.10.2017 года обыска были обнаружены и изъяты: по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> - вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенной массой 31,6 грамма, что относится к значительному размеру; в используемом ФИО1 подвальном помещении цокольного этажа дома 

<

адрес> - части растений, которые являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), высушенной массой 1214,7 грамма, что относится к крупному размеру.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. изменила обвинение, исключив квалифицирующий признак – незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Принимая во внимание, что при указанной корректировке обвинения фактические обстоятельства дела не изменяются, исследование собранных по делу доказательств не требуется, положение подсудимого не ухудшается, частичный отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения принят судом. 

Данную квалификацию действий ФИО1 и объем обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают. 

ФИО1 своевременно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Фролова Н.Д. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым, с учетом позиции государственного обвинителя, последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и по месту предыдущей учебы характеризуется положительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог на момент совершения инкриминируемых действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией он не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.169). Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научными и обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает; вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

С учетом объема незаконно приобретенных и хранимых подсудимым наркотического средства и частей наркотикосодержащего растения; возраста ФИО1, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем назначает наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 31,6 грамма, части растения, содержащего наркотические средства, массой 1214,7 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская