Дело № 2-11756/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2017 года 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Байбаковой А.Н., 

при секретаре Вдовиной А.О.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО11 Д.В., представителя заинтересованного лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1998 года по настоящее время, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с родителями ФИО6 и ФИО4, прибыли в 

<

адрес>, где и проживают до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ он поступил в МОУ СОШ №, которую окончил в 2008 году, получив аттестат о среднем образовании. С 1998 года по настоящее время за пределы Российской Федерации он не выезжал, его родители с ДД.ММ.ГГГГ являются гражданами РФ, все они проживают в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Указал, что установление факта проживания на территории РФ имеет для него юридическое значение, позволит ему реализовать право на получение вида на жительство и дальнейшее обращение с заявлением о принятии гражданства РФ в упрощенном порядке. Просил суд установить юридический факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1998 г. и по настоящее время.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил заявленные требования, указал, что целью установления факта проживания на территории РФ является формирование и сбор документов для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство и надлежащего оформления гражданства РФ и получения паспорта гражданина РФ. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявления настаивал, суду пояснил, что в качестве документа, удостоверяющего личность у него имеется только свидетельство о рождении, паспорт он не получал, в ОУФМС обращался, однако ему отказано в устной форме.

Представитель заинтересованного лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, суду пояснил, что установление факта проживания ФИО1 на территории РФ в период времени с 1998 года по настоящее время не имеет юридического значения для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство и надлежащего оформления гражданства РФ и получения паспорта гражданина РФ.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По делам данной категории юридически значимыми обстоятельствами, необходимыми для разрешения дела по существу являются:

- наличие факта постоянного проживания на территории РФ по состоянию на определенную дату, в течение определенного времени;

- цель и юридические последствия установления такого факта;

- отсутствие возможности подтверждения факта во внесудебном порядке;

- отсутствие спора о праве.

Бремя доказывания перечисленных обстоятельств, исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, лежит на заявителе, который уже в заявлении должен указать, для какой цели устанавливается факт, почему невозможно получение подтверждающих документов во внесудебном порядке и возникла необходимость обращения в суд, с приведением доказательств этого (при их наличии).

По настоящему делу судом установлено, что заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Армянской ССР. 

Заявитель ФИО1 утверждает, что прибыл в Российскую Федерацию, а именно в 

<

адрес>, будучи несовершеннолетним, в 1998 году. 

В обоснование заявления, суду представлены письменные и свидетельские показания.

Суду в качестве письменного доказательства о нахождении истца на территории РФ в период с 1998 года по 2008 год предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в том что, он действительно обучался МОУ СОШ № 

<

адрес> (л.д. 6).

Тем же учебным заведением ДД.ММ.ГГГГ выдан аттестат серии 

<

адрес>6 о среднем (полном) общем образовании (л.д. 8-9). 

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что приходится отцом заявителю, в 1998 году заявитель был привезен в Волгоград, проживал с указанного времени по адресу: 

<

адрес>

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что проживает в домовладении № по 

<

адрес>, т.е. по соседству, и подтвердил, что ФИО1 постоянно проживал с 1998 года в 

<

адрес>, часто встречает его на улице.

Свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что обучались вместе с заявителем, часто общаются с ним, так как находятся в дружеских отношениях, ФИО1 с 1998 года по настоящее время за пределы РФ не выезжал.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что они не достаточны для удовлетворения требований заявителя и не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу.

Заявитель ФИО1 указал, что целью установления факта проживания на территории РФ является формирование и сбор документов для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство и надлежащего оформления гражданства РФ и получения паспорта гражданина РФ. При этом не указано, что именно проживание заявителя на территории Российской Федерации с 1998 года по настоящее время является юридически значимым обстоятельством, и влечет правовые последствия.

Согласно действующему законодательству, для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство не требуется установление факта постоянного проживания на территории РФ в судебном порядке.

Данных о том, что заявитель обращался в миграционную службу для установления личности и ему было отказано, со ссылкой на отсутствие необходимых документов, материалы дела не содержат, личность заявителя не установлена, доказательства его легального проживания на территории РФ отсутствуют. 

Заявитель, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ году в Армении, прибыл на территорию РФ несовершеннолетним вместе с родителями и его права производны от их прав. Между тем, родителям заявителя паспорта гражданин РФ выданы только в 2014 

<

адрес> национальному законодательству Армении, принадлежность гражданству Армении определяется гражданством родителя, однако сведения об отсутствии у заявителя гражданства Армении суду не представлены. На территории РФ заявитель проживал без регистрации. 

Сам по себе факт наличия гражданства Российской Федерации у родителей ФИО1 не влечет автоматическое признание его самого гражданином Российской Федерации. 

Действующим законодательством определена процедура проверки наличия или отсутствия гражданства РФ и только в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, лицо, как исчерпавшее возможность получения подтверждения необходимого факта во внесудебном порядке, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ, либо не лишено возможности оспорить правомерность действий уполномоченных органов по отказу в оформлении паспорта гражданина РФ или документов для оформления гражданства в упрощенном порядке.

Установление факта постоянного проживания на территории РФ с 1998 года по настоящее время не порождает для заявителя никаких прав и обязанностей, не может повлечь в дальнейшем каких-либо юридических последствий, в том числе, в соответствии со ст. 41.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", подачу в дальнейшем документов на приобретение гражданства Российской Федерации, минуя стадию получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации и вида на жительство.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта его постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1998 года по настоящее время – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Байбакова