УИД № 74RS0049-01-2024-001549-57 № 2-1234/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

Установил:

ФИО1 с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 185 000 руб., процентов за пользование займом в размере 11 358,48 руб.

В обоснование иска указала, что 24.11.2023 она передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 300000 руб., которые ответчик обязалась возвратить до 24.12.2023. Однако до настоящего времени сумма долга возвращена не в полном объеме. В настоящее время долг ФИО2 составляет 185 000 руб. Просит взыскать долг по договору займа в размере 185 000 руб., проценты за пользование займом по правилам ст.395 ГК РФ за период с 24.11.2023 по 19.02.2024 в размере 11 358, 48 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы государственной пошлины в размере 6 200 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, надлежаще извещена. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал требования. Пояснил, что ответчик выплатила 04.01.2024 – 15000 руб., 13.03.2024 – 70000 руб., 15.05.2023 – 30000 руб., всего 115 000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.34). Передала телефонограмму о том, что обязуется долг погасить (л.д.38).

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд решил следующее. 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Достоверно установлено, что 24.11.2023 ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей, которую обязалась возвратить в срок до 24.12.2023, что подтверждается пояснениями представителя истца, письменной распиской от 24.11.2023 (л.д.11), никем не опровергается. 

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки буквально следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 300 000 руб. на месяц до 24.12.2023, обязуется их вернуть. 

Указанную расписку суд расценивает как договор займа, т.к. в ней отражены стороны договора, сумма подлежащая возврату, срок возврата займа. 

Письменная форма договора соблюдена. Иного толкования расписка не предполагает.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт исполнения ФИО1 своих обязательств перед заемщиком подтверждается вышеуказанной распиской. 

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнила, возвратила лишь 115 000 руб. 

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком каких-либо допустимых доказательств возврата долга не представлено. 

Кроме того, наличие подлинной расписки у истца, представленной представителем истца в материалы дела, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 185 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 24.11.2023 по 19.02.2024 в размере 11 358, 48 руб.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В договоре займа от 24.11.2023 отсутствуют как условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, так и то, что заем является беспроцентным, в связи с чем, истец имеет право на получение с заемщика договорных процентов на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 24.11.2023 по 19.02.2024 подлежат удовлетворению частично, т.к. проценты начислены на сумму 300 000 руб., в то время как в указанный период ответчик вернула истцу 04.01.2024 долг в размере 15000 руб., поэтому расчет процентов следующий: 

2958,90 руб. за период с 24.11.2023 по 17.12.2023 (300 000 х 24 дня просрочки х15 %/365);

1841,10 руб. за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 (300 000 х 14 дней просрочки х16 %/365);

524,59 руб. за период с 01.01.2024 по 04.01.2024 (300 000 х 4 дня просрочки х16 %/365);

5731,15 руб. за период с 05.01.2024 по 19.02.2024 (285 000 х 46 дней просрочки х16 %/365).

Итого процентов 11055,74 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом следует удовлетворить в размере 11055,74 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные по оплате государственной пошлины в размер 6 200 руб., данные расходы подтверждены квитанцией (л.д.3). Пропорционально удовлетворенным требованиям (99,8%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 6187,60 руб.

Так же истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Однако, письменных доказательств несения таких расходов истец суду не представил, поэтому в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать. 

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 7519 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 

<

данные изъяты> долг по договору займа в размере 185 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 24.11.2023 по 19.02.2024 в размере 11055,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6187,60 руб. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 19. 07.2024.